REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-339/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog JA, zbog tri kaznena djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-436/2024-1 od 4. studenog 2024. nakon javno održane rasprave zaključene 14. svibnja 2026., u nazočnosti okrivljenog JA, branitelja Davora Mirkovića, odvjetnika iz [adresa] te zastupnika optužbe DA, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OA i NA, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 850,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 5. rujna 2023. oko 01:10 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Ante Starčevića broj 1, ispred ugostiteljskog objekta „Zen“, zbog ranijih nesuglasica, u nakani zastrašivanja SA, izrekao mu povišenim glasom da će ga ubiti na način da će ga propucati vatrenim oružjem, jer mu je zapalio auto, što je kod oštećenog SA izazvalo osjećaj straha i nesigurnosti za vlastiti život, a zatim ga i fizički napao udarcima u glavu zatvorenom šakom u kojoj je držao metalni predmet karabiner, od kojih udaraca je SA zadobio površinske povrede u vidu natučenja glave, oguljotinu u području lijevog lakta i natučenja leđa, tjelesne povrede, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode da drugoga teško tjelesno ozlijedi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo prema članku 139. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda, u pokušaju – opisano i kažnjivo prema članku 118. stavku 1. KZ/11, u svezi članka 34. KZ/11 i članka 51. KZ/11,

pa mu se na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora 6 (šest) mjeseci i na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora 6 (šest) mjeseci

pa se na temelju članka 51. KZ/11

OSUĐUJE

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA 10 (deset) MJESECI

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme lišenja slobode od 5. rujna 2023. u 10:00 sati, kada je uhićen, do 6. rujna 2023. u 9:45 kada je pušten na slobodu.

III. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima metalni karabiner koji mu je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00250761 Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 6. rujna 2023.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) oštećeni SA se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u vezi sa člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom JA naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 140,25 eura (stotinu četrdeset eura i dvadeset pet centi) uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-339-25, opis plaćanja 17 K-339/2025, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj KO-DO-436/2024-1 od 4. studenog 2024.protiv optuženog LA zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja - opisano i kažnjivo prema članku 139. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda, u pokušaju - opisano i kažnjivo prema članku 118. stavku 1. KZ/11, u svezi članka 34. KZ/11 i članka 51. KZ/11.

2. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom pa je sukladno članku 417.a ZKP/08. odmah iznosio svoju obranu pri čemu je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavlja na teret i naveo da mu je žao i da se kaje. Nadalje, naveo je da se to više nikada neće ponoviti te da je imao problema s oštećenim SA, jer mu je oštećenik zapalio automobil. Također, naveo je da mu je oštećenik prijetio da će ga ubiti i da je oštećenika više puta prijavljivao policiji. Smatra da je oštećenik opasan i da je spreman svašta učinit.

3. U dokaznom postupku sud je na temelju članka 431. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitao nalaz i mišljenje medicinskog vještaka dr. med. Ive Matića za oštećenog SA od 2. studenog 2023. te je na temelju članka 430. ZKP/08 pročitao i reproducirao: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog JA sačinjen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Policijskoj postaji Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje s DVD snimkom od 6. rujna 2023., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija okrivljenog JA Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 6. rujna 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje broj 00250761 od 6. rujna 2024., liječnička svjedodžba Opće bolnice Dr. Josip Benčević u [adresa] za oštećenog SA od 5. rujna 2023., liječnička dokumentacija Opće bolnice Dr. Josip Benčević u [adresa] za oštećenog SA od 5. rujna 2023.

4. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da je sud pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, a stranke nisu niti osporavale vjerodostojnost iste.

5. S obzirom na optuženikovo priznanje kaznenog djela na raspravi koje sud prihvaća jer je u skladu s drugim izvedenim dokazima, ovaj sud izvan svake dvojbe nalazi utvrđenim da je optuženik ostvario sva objektivna obilježja kaznenih djela, kako je to opisano u izreci presude.

6. Nadalje, optuženik je tempore criminis bio ubrojiv (jer njegova ubrojivost niti jednim od izvedenih dokaza nije dovedena u sumnju), bio je svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, te ovdje ne postoji nijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da je optuženik postupao s izravnom namjerom. Time je, po ocjeni ovoga suda, optuženik osim objektivnih ostvario i subjektivne elemente kaznenih djela za koje je posljedično navedenom i proglašen krivim. Pritom valja napomenuti kako je na optuženika primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, jer zakonske izmjene koje su stupile na snagu nakon počinjenja djela ne propisuju blaže kažnjavanje i nisu blaže za počinitelja.

7. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio i razmatranju vrste i mjere kazne pri tome se rukovodeći kriterijima koje propisuje KZ/11, dakle svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te općim pravilom o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8. S obzirom da se optuženik očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, daljnje obrazloženje presude sadržavat će samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne, odluke o imovinskopravnom zahtjevu i troškovima kaznenog postupka sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. pri čemu se sud rukovodio zakonskim ograničenjem iz članka 417.a stavka 7. ZKP/08. da ukoliko se optuženik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne za kazneno djelo za koje se očitovao krivim i za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina sud ne smije u presudi izreći strožu kaznu od predložene. Optuženik se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, stoga je sud optuženiku temeljem članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora 6 mjeseci i na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11, u svezi članka 34. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora 6 mjeseci pa ga je na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora 10 mjeseci i na temelju članka 56. KZ/11 izrekao mu uvjetnu osudu te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 2 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

9. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenje slobode od 5. rujna 2023. u 10:00 sati, kada je uhićen, do 6. rujna 2023. u 9:45 sati, kada je pušten na slobodu.

10. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenih djela čime je pridonio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje te obećanje da se to više nikada neće ponoviti dok je otegotnim cijenjena njegova kaznena osuđivanost. Sud nalazi da je predložena sankcija u skladu sa svim okolnostima počinjenja predmetnih kaznenih djela te da nema mjesta izricanju manje mjere i vrste sankcije od predložene.

11. Konačno sud smatra da bi se izrečenom kaznom, osim specijalne, mogla postići i generalna prevencija, te da bi odmjerena kazna trebala utjecati na optuženika te ga odvratiti da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo.

12. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika je trajno oduzet metalni karabiner koji mu je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00250761 Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 6. rujna 2023., a optuženik se očitovao da je suglasan s mjerom oduzimanja predmeta.

13. Oštećeni SA na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 s imovinskopravnim zahtjevom upućen je u parnicu.

14. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. sud je naložio optuženiku naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu 140,25 eura, a koji troškovi se odnose na sudski paušal u iznosu 50,00 eura te trošak medicinskog vještačenja u iznosu 90,25 eura i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

Slavonski Brod, 14. svibnja 2026.

Sudac

Dominik Ćurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.