Poslovni broj: Pp-7379/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 196. st. 5. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/26-5/12395, Urbroj: 511-19-29-26-1 od 18. svibnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i K, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, po zanimanju konobar, zaposlen u Restoran The place u Zagrebu, s mjesečnim primanjima od oko 700 eura, razveden, otac 2 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 18. svibnja 2026. godine u 02:30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Kneza Branimira u smjeru zapada, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-19694/2025 pravomoćnom 31.12.2025. godine i to u vremenu od 01.05.2026. do 01.08.2026. godine,
dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole ser. br. [serijski broj] s danom 03.06.2025. godine,
dakle, upravljao motornim vozilom, a da mu je istekla vozačka dozvola, čime je postupio protivno odredbi iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 196. st. 5. istog Zakona,
3. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom kojem je istekao rok važenja prometne dozvole ser. br. [serijski broj] za manje od 15 dana, tj. istekla je dana 17.04.2026. godine,
dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom kojem je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 2.000 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 260 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.390 eura (dvijetisućetristodevedeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje Zagreb od dana 18. svibnja 2026. u 02:30 sati do 18. svibnja 2026. u 13:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 2.350,18 eura (dvijetisućetristopedeset eura osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
mjera trajnog oduzimanja privremeno oduzetog predmeta i to 2 (dvije) registarske pločice [registarska oznaka], prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18.05.2026. godine, koji predmet se daje na raspolaganje tužitelju III. PP Zagreb, po pravomoćnosti ove presude.
III.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 18. svibnja 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, EĆ - ovdje
2. tužitelju, PUZ, III. Policijska postaja Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
