P-1138/2018-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ŽE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženika: 1. TE, [adresa], 2. RE, [adresa], 3. SE, [adresa], 5. ME, [adresa], 6. ZE, [adresa], 7. AE, [adresa], 8. ŠE, [adresa], 9. GE, [adresa],10. FE, [adresa],11. HE, [adresa], 12. ŽEU, [adresa], 13. DE, [adresa],14. OE, [adresa], 15. UE, [adresa], 16. IE, [adresa], 17. TEU, [adresa]. JE, [adresa], radi utvrđenja, nakon javno održane glavne rasprave 1.travnja 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnik tužitelja i tuženika ad.7.osobno, a objavljene dana 18.svibnja 2026.godine

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj ŽE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravu osnovu za stjecanje prava vlasništva na nekretnini čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu istog prava sa imena: PE, VE p. Ž, BE sin T, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐE p. Ž, RE p. R te na C listu izbris prava doživotnog plodouživanja ili preudajnog plodouživanja upisanog na temelju dosudnice 20.maja 1983 A 312/32 na teret dijela RE, PE i S na korist:

ČE. M i EE ud.Bene upisanog ma teret suvlasničkog dijela 1(80/30), 2 (8/30) i 5 (8/30).

II.Utvrđuje se da je tužitelj ŽE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravu osnovu za stjecanje prava vlasništva dijela nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], označenog slovima B-C-M-L-N-O-P- R-T-U-V-Z-B, površine 7286 m2 i dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], označenog slovima C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-C,površine 4578 m2, sve označeno na Geodetskoj snimci Tomislava ĆE mag.ing.geod.et.geoinf. i LE dipl.ing.geod. od dana 11.prosinca 2017.godine, a koji snimak je sastavni dio ove presude.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 21.svibnja 2018.godine podnio tužbu u ovoj pravnoj stvari protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i to na nekretninama katastarske oznake:

- čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo;

- dijela nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], označenog slovima

B-C-M-L-N-O-P-R-T-U-V-Z-B, površine 7286 m2 i

-dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], označenog slovima C-D-E-F- G-H-I-J-K-L-M-C,površine 4578 m2, sve označeno na Geodetskoj snimci Tomislava ĆE mag.ing.geod.et.geoinf. i LE dipl.ing.geod. od dana 11.prosinca 2017.godine, a koji snimak je sastavni dio ove presude pozivajući se na pravne poslove kao osnov stjecanja i to u odnosu na nekretninu oznake čest. zem. [katastarska čestica] ugovorom o kupoprodaji sklopljenim s prodavateljima NE i ZE, čest. zem. [katastarska čestica] s prodavateljem CE koji da je nekretnine stekao temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju sa KE pok.Bene.

1.1.Tužitelj se u tužbi osim na sklopljene pravne poslove poziva na dugogodišnji, kontinuirani vlasnički posjed predmetnih nekretnina, a nastavno na svoje prednike od pamtivijeka. Predmetne čestice su u naravi ograđena jedinstvena cjelina.

1.2.U katastarskom operatu upisani su prednici tužitelja, a u zemljišnim knjigama tuženici odnosno njihovi pravni prednici.

2.Tuženik ad.15. UE se u svom odgovoru na tužbu protivio tužbi i tužbenom zahtjevu u odnosu na nekretninu zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] osporavajući da bi tužitelj predmetne nekretnine stekao kupoprodajom sa ŽĆ, a isti da je svoje pravo vlasništva stekao od KE pok.Bene temeljem uzdržavanja iste. Također, osporava da bi tužitelj zajedno sa svojim prednicima bio u kontinuiranom svijetu.

3.Podneskom zaprimljenim na sud dana 25.srpnja 2018.godine tužitelj uređuje tužbu na pasivnoj strani na način da označava AE, nasljednika tužene ad.7. TĆ.

4.Tuženik ad.7. pristupa na pripremna ročišta 30.listopada 2018. i 26.ožujka 2019.godine, međutim bez očitovanja na tužbu i tužbeni zahtjev.

5. Tuženik ad.15. podneskom zaprimljenim dana 29.siječnja 2026.godine priznaje tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev.

6. Tuženik ad.7. se na ročištu održanom dana 1.travnja 2026.godine izjašnjava kako se ne protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu.

7. Ostali tuženici u ovoj pravnoj stvari nisu podnijeli odgovore na tužbu niti pristupili na održana ročišta u ovoj pravnoj stvari.

8.U tijeku postupka sud je radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršio uvid u geodetski snimak postojećeg stanja od dana 11.prosinca 2017.godine (list 6 spisa); povijesni izvadak od dana 15.studenog 2013.godine (list 7 spisa), ugovor o kupoprodaji sklopljen između RĆ i ŽE dana 18.listopada 2006.godine (list 8 i 9 spisa), Ugovor o kupoprodaji nekretnine sklopljen između ME, ZE i ŽE dana 8.srpnja 2015.godine (list 10 i 11 spisa), Ugovor o doživotnom uzdržavanju od dana 12.rujna 2005.godine (list 12 spisa), Potvrdu o ovjeri ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između KE i RĆ od dana 3.listopada 2005.godine od strane Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem RI-335/2005 (list 13 spisa), Aneks Ugovor o doživotnom uzdržavanju od dana 4.kolovloza 2006.godine 8list 14 i 15 spisa).

9.Tužbeni zahtjev je osnovan.

10.Predmet spora je zahtjev tužitelja usmjeren na utvrđenje stjecanja valjane pravne osnove za stjecanje prava vlasništva na nekretninama katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], dijela kat. čest. [katastarska čestica] i dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prikazanih na geodetskoj snimci koju su izradili ĆE i LE od dana 11.prosinca 2017.godine,pozivajući se ugovore o kupoprodaji i to za čest. zem. [katastarska čestica] sklopljenog s NE i ZE, a čest. zem. [katastarska čestica] od RĆ, dok je TE temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju sa KE pok.Ž stekao vlasništvo spomenuti nekretnina.

11.Prema čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09; dalje ZV) vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

12. Uvidom u spomenute dokaze, a posebno cijeneći činjenicu da su tuženici kao upisani zemljišnoknjižni vlasnici odnosno njihovi pravni slijednici zauzeli pasivno držanje u pogledu sudjelovanju u raspravljanju u ovoj pravnoj stvari, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, odnosno da je tužitelj dokazao sve pretpostavke propisane za stjecanje prava vlasništva temeljem priloženih pravnih poslova pa je sukladno odredbi čl. 115. ZV-a valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

13. O troškovima ovog postupka sud nije odlučivao budući da stranke isti nisu niti potraživale (čl. 164. ZPP-a).

Šibenik, 18. svibnja 2026.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste, a ulaže se putem ovog suda u tri primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.