REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6118/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CJ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 10. st. 3. u svezi st. 1. podst. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Ispostava u Kutini, klasa: 320-02/26-15/199, ur.broj: 443-02-05-14-26-5 od 21. travnja 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 18. svibnja 2026., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 18. svibnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenica: CJ, kćer C i OJ, djevojačko prezime majke O, rođena **.**.1976. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], , državljanka RH, SSS, vlasnica SOPG-a, trenutno ne ostvaruje primanja jer ne radi od veljače 2026., pomažu joj djeca, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, a protiv nje se ne vodi drugi postupak,
k r i v a j e
što je 6. veljače 2026. na tržnici Kvatrić, Martićeva 67 u Zagrebu kao nositelj SOPG Šturbek Katarina MIBPG 164273 vršila prodaju povrća protivno odredbama čl. 7. st. 1. toč. (a) i čl. 8. toč. 2 Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani kojima je regulirana Praksa poštenog informiranja i to kupus cca 4 kg, korabu cca 3 kg, mrkvu cca 2 kg, luk cca 6 kg, cvjetaču cca 3 kg, brokulu cca 3 kg, celer cca 5 kg, peršin cca 3 kg, kupus crveni cca 2 kg, rajčicu cca 7 kg, papriku cca 5 kg, tikvice cca 4 kg, krastavce cca 4 kg, papriku rog cca 3 kg, rotkvice 6 pušleka, mladi luk 10 pušleka, a sve označeno odnosno na informacije o hrani navedeno kao proizvod proizveden na SOPG-u Šturbek Katarina iako je navedeno povrće kupila, tj. nije ga proizvela na svom vlastitom SOPG-u, na proizvodnim površinama upisanim u Upisnik poljoprivrednika tako da navedeno povrće nije proizvedeno na njezinom SOPG-u te nema zemlju podrijetla niti način proizvodnje,
dakle, što kao fizička osoba nije osigurala da informacije o hrani budu u skladu s Praksom poštenog informiranja, što je protivno čl. 7. Uredbe (EU) br.1169/2011, čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 10. st. 3. u svezi st. 1. podst. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine", broj: 56/2013, 14/2014, 56/2016, 32/2019)
pa joj se temeljem cit. odredbe uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna od 400,00 € (četristoeura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona. Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Ispostava u Kutini podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u obrani izjavila da se osjeća krivom i priznaje počinjenje prekršaja te je navela da su istiniti navodi iz optužnog prijedloga da je 6. veljače 2026. na tržnici Kvatrić, Martićeva 67 u Zagrebu kao nositelj SOPG Šturbek Katarina MIBPG 164273 vršila prodaju povrća i to kupus od cca 4 kg, korabu cca 3 kg, mrkvu cca 2 kg, luk cca 6 kg, cvjetaču cca 3 kg, brokulu cca 3 kg, celer cca 5 kg, peršin cca 3 kg, kupus crveni cca 2 kg, rajčicu cca 7 kg, papriku cca 5 kg, tikvice cca 4 kg, krastavce cca 4 kg, papriku rog cca 3 kg, rotkvice 6 pušleka, mladi luk 10 pušleka, a sve označeno odnosno na informacije o hrani navedeno kao proizvod proizveden na SOPG-u CJ iako je navedeno povrće kupila, tj. nije ga proizvela na svom vlastitom SOPG-u, na proizvodnim površinama upisanim u upisnik poljoprivrednika tako da navedeno povrće nije proizvedeno na njezinom SOPG-u te nema zemlju podrijetla niti način proizvodnje. Sudjelovala je u inspekcijskom nadzoru 6. veljače 2026. koju je obavila viša poljoprivredna inspektorica na tržnici Kvatrić u Zagrebu te je tada dala izjavu inspektorici koja je sadržajno identična ovoj koju daje pred sudom.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 6. veljače 2026. i prekršajnu evidenciju iz kojih je vidljivo da je prilikom inspekcijskog nadzora 6. veljače 2026. nad subjektom SOPG Katarina Šturbek, koji nadzor je obavljen na tržnici Kvatrić od strane više poljoprivredne inspektorice ŠJ na klupi okrivljenica izložila prodaji kelj u količini od cca 3 kg, kupus cca 4 kg, poriluk cca 3 kg, korabu cca 3 kg, mrkvu cca 2 kg, luk cca 6 kg, cvjetaču cca 3 kg, brokulu cca 3 kg, celer cca 5 kg, peršin cca 3 kg, kupus crveni cca 2 kg, rajčicu cca 7 kg, papriku cca 5 kg, tikvice cca 4 kg, krastavce cca 4 kg, papriku rog cca 3 kg, blitva cca 3 kg, salata cca 4 kg, rotkvice 6 pušleka, mladi luk 10 pušleka koji su svi bili deklarirani kao proizvodi SOPG CJ, nakon čega je okrivljenica propisno upozorena izjavila da je na svom gospodarstvu proizvela samo kelj, salatu, blitvu i poriluk, dok je ostalo povrće gore nabrojano kupila i nije proizvela na svom gospodarstvu, te da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju obrane okrivljenice koja je priznala prekršaj, a koje priznanje je suglasno provedenim dokazima sud je našao dokazanim da je ona počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je kritične zgode kao nositeljica SOPG-a nudila na prodaju naprijed citirane poljoprivredne proizvode koji su bili označeni kao proizvodi proizvedeni na SOPG-u kojega je ona nositeljica, iako na tom SOPG-u nisu proizvedeni već kupljeni te im je nepoznata zemlja podrijetla i način proizvodnje.
5. Odredbom čl. 7. toč. 1. (a) Uredbe (EU) br. 1169/2011 je propisano da informacije o hrani ne smiju biti obmanjujuće, a posebno glede karakteristika hrane, posebno njezine prirode, identiteta, svojstava, sastava, količine, roka trajanja, zemlje ili mjesta podrijetla, načina proizvodnje, a u konkretnom slučaju informacije o u izreci citiranim poljoprivrednim proizvodima su bile obmanjujuće radi zemlje ili mjesta podrijetla i načina proizvodnje jer su deklarirane kao proizvodi SOPG-a Šturbek Katarina, iako nisu proizvedene na tom SOPG-u. Nadalje je odredbom čl. 8. cit. Uredbe propisano da subjekt u poslovanju hranom odgovoran za informacije o hrani jest onaj subjekt pod čijim se imenom ili nazivom tvrtke hrana stavlja na tržište ili, ako taj subjekt nema sjedište u Uniji, uvoznik za tržište Unije. Također je istom odredbom propisano da subjekt u poslovanju hranom koji je odgovoran za informacije o hrani mora osigurati prisutnost i točnost informacija o hrani u skladu s primjenjivim propisima o informacijama o hrani i zahtjevima odgovarajućih nacionalnih propisa.
6. Slijedom iznesenog sud je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
7. Za ovaj prekršaj propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna.
8. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, te svom imovnom stanju.
U Zagrebu 18. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljenica – CJ, [adresa]
2. Ovlašteni tužitelj - Državni inspektorat, Šubićeva 29, Zagreb
3. Pismohrani
