Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), a povodom izdanog optužnog prijedloga od strane PGP Vrgorac broj: klasa: 211-07/26-5/12399 od 18. 05. 2026. godine u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143., čl. 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 18. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

I

Okrivljenik: VZ sin V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 17. svibnja 2026. godine u 16,40 sati na Autocesti A1 Zagreb-Ploče, kod izlaza Ravča, općina Vrgorac, zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Peugeot reg. pl. O81M722 ( BiH) u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, budući da je uporabom uređaja marke Drager ARRL 0484 kod istog utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,55 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,45 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24

pa se na temelju navedenog propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 60 ( šezdeset) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja u pritvorskoj jedinici PGP Vrgorac počevši od 17. 05. 2026. godine u 16,40 sati do 18. 05. 2026. godine u 10,00 sati do dovođenja na sud tako da se zadržavanje izjednačava sa 2 (dva) dana zatvora pa kazna zatvora iznosi 58 ( pedesetosam) dana.

Na temelju čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH

primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 ( šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH uz primjenu čl. 298. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo iz izreke ove presude

izriče

zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] izdane od strane MUP-a HNK Čapljina – BiH na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseci sa rokom važenja od 27. 07. 2024. do 27. 07. 2034. godine

U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole uračunava se vrijeme oduzimanja iste od strane PGP Vrgorac po naredbi o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 17. 05. 2026 godine u 16,40 sati do 18. 05. 2026. u 04,40 sati .

Temeljem čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navedena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske naprijed navedena teče od izvršnosti ove presude.

II Okrivljenik se primjenom čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/26-5/12399 od 18. 05. 2026. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika VZ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je na ročištu kod ovoga suda dana 18. 05. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, iste priznajem, točno je da sam dana 17. 05. 2026. godine zatečen u prometovanju osobnim vozilom arke Peugeot reg. pl. 081-M-722 BiH, od strane službenika PGP Vrgorac kod izlaza na Autocestu A1 Zagreb Ploče kod izlaza Ravča, te je tom prilikom utvrđeno da upravljam vozilom pod utjecajem alkoholom jer je provedenim alkotestiranjem kod mene utvrđena koncentracija od 2.55 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške što iznosi 2,45 g/kg . Od alkohola sam konzumirao par pelinkovaca. Do sada nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, ovom prilikom mi je izdana naredba o mjeri zabrane upravljanja navedenim vozilom uz oduzimanje dozvole broj: 1J980481E u vremenu od 17. 05. 2026. u 16,40 do 18. 05. 2026. u 4,40 ser broja: 1078092184. Nikoga nisam ugrozio u prometu, osjećao sam se sposobnim za upravljanje, žao mi je zbog ovog događaja, ispričavam se što sam se našao u ovoj situaciji, nisam nikada bio zadržavan u policijskoj postaji. Svjestan sam da sam učinio prekršaj i obećavam da se ovo više neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u Vrši se uvid u optužni prijedlog PGP Vrgorac ( list spisa 1-3), izvješće o počinjenom prekršaju ( list spisa 4), obavijest ser. broj: [serijski broj] od 17. 05., 2026. ( list spisa 5), u svezi priopćenja prekršaja iz čl. 199. st. 8 ZOSPC-_a, zapisnik 1078092117 od 17. 05. 2026. u svezi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu ( list spisa 6), naredba o mjeri opreza zabrane upravljanja motornim vozilom i oduzeta vozačka dozvola ser. broj: 1J980481E u vremenu od 17. 05. 2026 u 16,40 do 18. 05. 2026 u 4,40 ( list spisa 7), zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod PGP Vrgorac 18. 05. 2026 ( list spisa 8-10), izvješće o uhićenju okrivljenika od 17. 05. 2026 u 23,00 ( list spisa 11-12), dokument ZZHM Ispostava Vrgorac ( list spisa 13-14), priložena punomoć o zaustavljanju za policijskog službenika ( list spisa 15), kao i uvid u prekršajnu evidenciju za ZZ iz koje se vidi da isti nije dosada osuđivan.

4. Temeljem iskaza priznanja okrivljenika, te izvedenih dokaza u postupku te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim učin djela kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.

5. U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela postupanja protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona jer je utužene prigode na Autocesti A1 Zagreb-Ploče, kod izlaza Ravča, općina Vrgorac, zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Peugeot reg. pl. O81M722 ( BiH) u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, budući da je uporabom uređaja marke Drager ARRL 0484 kod istog utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,55 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,45 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom čl. Naime, odredbom člankom 199. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Člankom 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650.00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dakle, iskazom priznanja okrivljenika i izvedenih dokaza u postupku a posebno uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika ser. broj: [serijski broj] od strane PGP Vrgorac od 17. 05. 2026. (list spisa 6) proizlazi da je kod okrivljeni utvrđena naprijed navedena koncentracija alkohola u organizmu, zbog čega mu je naredbom o određivanju mjere opreza broj: 1078092184 od 17. 05. 2026. od strane PGP Vrgorac naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom i oduzeta vozačka dozvola ser. broja: J980481E u vremenu od 17. 05. 2026. u 16,40 sati do 18. 05. 2026. u 04,40 sati (list spisa 7), što ukazuje da je isti ostvario učin prekršajnog djela kako je to pobliže opisano i u izreci ove presude, za koje se smatra odgovornim pa je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

10. Tako je okrivljeniku od olakotnih okolnosti sud cijenio priznanje prekršajnog djela, lošeg imovnog stanja, dosadašnju neosuđivanost iz oblasti prometa, izraženu ispriku i žaljenje i obećanje da se ovo više neće ponoviti, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir povećana koncentracija alkohola u organizmu, unatoč činjenici što okrivljenik nije do sada pravomoćno osuđivan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

11. Ovaj sud je s obzirom navedeno, okrivljeniku kao prekršajno pravnu sankciju odredio kaznu zatvora smatrajući da se istom postiže cilj i svrha kažnjavanja sukladno čl. 6. i 32. PZ RH s obzirom na težinu prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret ali imajući u vidu naprijed iznijete olakotne okolnosti na strani okrivljenika, smatra se da nije nužno izvršenje iste pa mu je u predmetnom slučaju za predmetno prekršajno djelo izrečena kazna zatvora uz uvjetnu osudu temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ RH s rokom kušnje od 6 mjeseci, jer nije, kako je navedeno, nužno izvršenje iste jer će se ovakvom vrstom prijekora dovoljno utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, drugih društvenih vrijednosti kako u buduće ne bi to djelo ponovio, odnosno da će se time postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

12. Okrivljeniku je temeljem čl. 40 st. 1. i 2. PZ RH u izrečenu kaznu zatvora za djelo u izreci ove presude uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policijskim službenicima do dovođenja na sud.

13. Postupajući po odredbi čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH i temeljem odredbe čl. 199. st. 8 ZOSPC-a i čl. 298. st. 1. stog Zakona okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] izdana od strane MUP-a HNK Čapljina – BiH s rokom važenja od 27. 07. 2024. do 27. 07. 2034. na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseci a koja će sukladno odredbi čl. 297. st. 1. ZOSPC-a teći od izvršnosti presude a u koju je uračunato vrijeme privremenog oduzimanja iste naredbom o određivanju mjere opreza PGP Vrgorac, kako je navedeno u izreci ove presude, budući da kod okrivljenika postoji opasnost da bi mogao u budućnosti ponoviti isto ili slično prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret a što je u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a PZ RH.

14. Okrivljenik se primjenom čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troška postupka u paušalnom iznosu jer se radi o osobi lošeg imovnog stanja.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 18. svibnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – VZ, [adresa],

2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,

3. Spis.