REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P Ob-88/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupanog po punomoćniku Željki Čović Latin, odvjetnici u [adresa] protiv tuženika ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 18. svibnja 2026.
p r e s u d i o je
I. Utvrđuje se da je sa danom podnošenja ove tužbe (26. ožujka 2026.) tužitelju RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prestala obveza uzdržavanja tuženika ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je bila određena točkom V. izreke presude Općinskog suda u Puli- Pola poslovni broj P Ob-86/2023-27 od 14.svibnja 2024., a koja je pravomoćna 14. svibnja 2024.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 26. ožujka 2026. podnio tužbu u kojoj u bitnom navodi da je presudom ovog suda posl. br. P Ob-86/2023-27 od 14. svibnja 2024. razveden brak tužitelja i majke tuženika ČU ( toč. I. izreke presude ), određeno je da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb nad zajedničkom djecom ĐU, ovdje tuženikom, i mlt. LU ( toč. II. izreke presude ), određeno je da će djeca živjeti sa majkom ( toč. III. izreke presude ), određeni su osobni odnosi između oca, ovdje tužitelja, i djece ( toč. IV. izreke presude ) te je naloženo ocu da za uzdržavanje ĐU, ovdje tuženika, mjesečno plaća iznos od 230,00 EUR, te za uzdržavanja LU mjesečno plaća iznos od 230,00 EUR, uplatom na račun majke do 15-og u mjesecu za tekući mjesec ( toč. V. izreke presude te je određeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka ( toč. VII. izreke presude ). Presuda je postala pravomoćna 14. svibnja 2024. Tuženik je rođen **.**.2008. te je postao punoljetan dana 22. veljače 2026. Tuženik je završio školovanje u lipnju 2025. Tuženik je završio Srednju školu Mate Blažina u Labinu i stekao zanimanje elektrotehničar. Tuženik se zaposlio na radnom mjestu instalatera grijanja i klimatizacije kod poslodavca THERMO FLOW TECH j.d.o.o. i to na temelju ugovora o radu na neodređeno vrijeme. Tužitelj predlaže da se sukladno članku 290. Obiteljskog zakona utvrdi prestanak obveze uzdržavanja tužitelja u odnosu na tuženika. Predlaže da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelja, toje sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju odredbe članka 331. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje ZPP) u vezi s člankom 425. stavkom 2. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) odlučio kao u točci I. izreci ove presude.
4. Temeljem odredbe članak 366. ObZ-a i prijedloga stranaka odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka (točka II. izreke ove presude).
5. Sud nije donosio posebnu odluku o predloženoj privremenoj mjeri tužitelja, s obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelja.
U Puli- Pola, 18. svibnja 2026.
S u d a c
Elena Vukotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostaviti:
1. Tužitelju po po punomoćniku uz rješenje o sudskoj pristojbi za tužbu i presudu
2. Tuženiku rješenje sp za odgovor na tužbu
