Poslovni broj O-153/2026-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Stalna služba u Pločama

Ploče, Vladimira Nazora 14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, po sucu tog suda Darku Jelčiću, u ostavinskom predmetu iza pok. HH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održanog ročišta 14. svibnja 2026., 18. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Naknadno pronađena imovina iza pok. HH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1934., umrlog **.**.2014. u Kninu, državljanina Republike Hrvatske:

1.Obiteljska grobnica na groblju „Jezerac“ u Staševici koja se sastoji od dva ukopna mjesta koja su u Planu groblja Jezerac (sačinjenom od društva Komunalno održavanje Ploče d.o.o.) označena brojevima „21“ i „22“.

2. nekretnina naziva „stara štala“ na predjelu Glavica u Staševici,koja u naravi predstavlja betonsku građevinu sagrađenu od ostavitelja 1967.g. na dijelu k. č. br.: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina se sastoji od dvije prostorije (vatrene kužine „dimarice“ s ognjištem i prostorijom koja je nekad služila kao kravlja štala) i dvorišta (u kojem se nalazi stari betonski svinjac, s zapadne strane betonska lokva tj. catrnja/gustirna te ostaci suhozidane potleušice), s time da taj objekt koji čini sastavni dio ove nekretnine s juga granici s štalom u vlasništvu JH, sa sjevera sa kućom MH te s zapada s kućom i dvorištem ĐH.

II. Na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću posl. br. O-482/14, UPP-OS-2/15-4 od 23.04.2015. godine iza pok. HH, koje je pravomoćno 11. 06.2015.

raspoređuje se

1.kćeri ostavitelja EH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nasljednici prvog nasljednog reda, nekretnina pod I. 2. izreke ovog rješenja za 1/2 dijela,

2.sinu ostavitelja TH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nasljedniku prvog nasljednog reda, nekretnina opisana pod I.1. izreke ovog rješenja za 1/1 dijela, a nekretnina pod I. 2. izreke ovog rješenja za 1/2 dijela.

III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda po pravomoćnosti ovog rješenja će prijenos nekretnina na nasljednike izvršiti kad se glede istih sredi zemljišnoknjižno stanje.

Obrazloženje

1.Nasljednik TH pokrenuo je postupak za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza smrti pok. HH temeljem odredbe čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (''Narodne novine'', 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje u tekstu: ZN).

2.Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4526/2023-2 od 31. prosinca 2025. ukinuto je rješenje ovog suda poslovni broj O-104/2023-14 od 28. travnja 2023. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke podtočke 1. i podtočke 2. te je predmet u tom dijelu vraćen ovom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. U točki I. izreke rješenja ovog suda poslovni broj O-104/2023-14 od 28. travnja 2023. odlučeno je da naknadno pronađena imovina iza pok. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1934., umrlog **.**.2014. u Kninu, i to:

1. obiteljska grobnica na groblju " [adresa] u [adresa], koja se sastoji od dva ukopna mjesta koja su u Planu groblja Jezerac (sačinjenom od društva Komunalno održavanje Ploče d.o.o.) označena brojevima "21" i "22",

2. nekretnina naziva "stara štala" na predjelu [adresa] u [adresa], koja u naravi predstavlja betonsku građevinu sagrađenu od ostavitelja 1967.g. na dijelu k.č.br.:

3606/1 k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina se sastoji od dvije prostorije (vatrene kužine "dimarice" s ognjištem i prostorijom koja je nekad služila kao kravlja štala) i dvorišta (u kojem se nalazi stari betonski svinjac, s zapadne strane betonska lokva tj. čatrnja/gustirna te ostaci suhozidane potleušice), s time da taj objekt koji čini sastavni dio ove nekretnine s juga granici s štalom u vlasništvu PH, sa sjevera sa kućom MH te s zapada s kućom i dvorištem ĐH. Pod točkom II. izreke riješeno je da se na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću posl. br. O-482/14, UPP-OS-2/15-4 od 23.04.2015. iza pok. HH, koje je pravomoćno 11. 06.2015. raspoređuje se 1.kćeri ostavitelja EH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nasljednici prvog nasljednog reda, nekretnina pod I.2. izreke ovog rješenja za 2/3 dijela, 2. sinu ostavitelja TH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nasljedniku prvog nasljednog reda, nekretnina opisana pod I.1. za 1/1 dijela, nekretnina pod I.2. izreke ovog rješenja za 1/3 dijela. Isto tako, pod točkom III. riješeno je da će ZK odjel suda po pravomoćnosti ovog rješenja prijenos nekretnina na nasljednike izvršiti kad se glede istih sredi zemljišnoknjižno stanje.

4. Iz stanja prvostupanjskog spisa, a kako navodi drugostupanjski sud, u obrazloženju svog rješenja u točki 4., proizlazi:

"- da je pokojni ostavitelj HH preminuo **.**.2014. te su njegovim nasljednicima utvrđeni sin ČH, sin TH te kći EH;

- da se nasljedničkom izjavom TH **.**.2015. odrekao prava nasljedstva imovine koja ga zakonom pripada, dok je ČH izjavio da se prihvaća 1/3 nasljedstva koliko mu po zakonu pripada, dok je kći EH dala nasljedničku izjavu da se prihvaća 2/3 nasljedstva;

- da je prvostupanjski sud donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-482/14 od 23. travnja 2015. kojim su nasljednicima na osnovu zakona i izjave proglašeni sin ostavitelja ČH za 1/3 te kćer ostavitelja EH za 2/3;

- da je predlagatelj sin TH dana 10. ožujka 2023. podnio prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini kojim je predložio da se naknadno pronađena imovina uruči zakonskim nasljednicima na jednake udjele;

- da je nasljednik sin ČH dostavio sudu podnesak nazvan "Izjava" primljen 17.04.2023. u kojem navodi: ''Ovom izjavom odričem se prava na imovinu iz ovog ostavinskog postupka.'', a isti se potpisao na izjavu i potvrdio da je vlastoručno potpisao istu kod javnog bilježnika Radoslava Vukovića iz Omiša br. Ov-1961/23 od 14.04.2023.;

- da je nasljednica EH u podnesku od 25.4.2023. navela da što se tiče ukopnih mjesta na groblju „ [adresa] ne polaže prava na ista pa pravo korištenja na istim prepušta svojoj braći-sunasljednicima, dok što se tiče dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi gospodarski objekt- štala sa pripadajućim dvorištem ("Stara štala"), navodi da je ista nekretnina već je obuhvaćena Sudskom nagodbom koja je zaključena pred ovim sudom (Posl.br. P-169/2021), a koja Nagodba je zaključena dana 10.06.2021. između sunasljednika ČH i EH."

5. Nesporno je da nasljednik 3. TH ističe, a kako to navodi drugostupanjski sud: "…..da se ČH javnobilježnički ovjerenom nasljedničkom izjavom od 17. lipnja 2023. odrekao nasljedstva glede predmetne ostavinske imovine pa je stoga njegov nasljedni udjel u predmetnoj ostavinskoj imovini je trebao biti raspoređen na preostale nasljednike (EH i GH) u jednakim udjelima tj. EH polovica tog nasljednog udjela ŽH te TH polovica tog nasljednog udjela ŽH. Dakle, pravilnom primjenom mjerodavnog prava naslov je bio dužan rasporediti nekretninu označenu pod točkom I. podtočkom 2. citiranog rješenja od 28.IV.2023. na način da EH pripadne jednopolovinski (1/2) udjel ove nekretnine te da žalitelju pripadne jednopolovinski (1/2) udjel ove nekretnine.

6. Prema odredbi čl. 234. st. 1. ZN, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

7. U točkama 9., 10., 11., drugostupanjskog rješenja, se navodi:

"9. Pri tome, valja navesti da se odricanje od nasljedstva ne odnosi na naknadno pronađenu imovinu. Takvo je pravno shvaćanje izneseno u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2455/2018-3 od 23. srpnja 2019., broj Rev-x-241/2017-2 od 29. siječnja 2019.

10. Prethodno citirane zakonske odredbe su jedine odredbe ZN-a, i to u glavi VI. Zakona koja uređuje pitanja nasljednikovih zahtjeva nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju te, između ostalog, određuju postupanje s imovinom koja nije obuhvaćena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju i to kao naknadno pronađenu imovinu, a u odnosu na koju nasljednici nisu vezani ranijim nasljedničkim izjavama o odricanju ili ustupanju, sukladno izričitoj odredbi čl. 133. st. 2. ZN-a.

11. U konkretnom slučaju nasljednik sin ČH je u Izjavi od 17.04.2023. naveo da se u ostavinskom postupku naknadno pronađene imovine iza pok. HH pod poslovnim brojem O-104/23 odriče prava na imovinu iz tog ostavinskog postupka, slijedom čega ne proizlazi da je prihvatio nasljedstvo i ustupio svoj nasljedni dio drugim sunasljednicima, slijedom čega nije jasno kako je prvostupanjski sud odredio da žalitelju pripada nekretnina pod I.2. izreke za 1/3 dijela. Naime, predmetna nagodba na koju se poziva prvostupanjski sud sklopljena je još 10. lipnja 2021. kada još nije bilo utvrđeno da se radi o naknadno pronađenoj imovini nekretnine naziva „stara štala“ na predjelu [adresa] u [adresa], koja u naravi predstavlja betonsku građevinu sagrađenu od ostavitelja 1967.g. na dijelu k.č.br.:

3606/1 k. o. [katastarska općina], a koja je bila imovina pok. ostavitelja kako proizlazi iz navoda stranaka pa samim time nije niti mogla biti predmet sudske nagodbe sklopljene 2021. jer se radilo o imovini pokojnog HH."

8. Nasljednik ČH je dostavio nasljedničku izjavu od 29.04.2026. u kojoj navodi doslovce: ''Ovom izjavom odričem se prava na tu imovinu u korist sunasljednika TH iz [adresa]'', s potvrdom da ju je vlastoručno potpisao kod javnog bilježnika Borice Kovačević iz Splita br. OV-1417/26 od 28. travnja 2026.

9. Na raspravu 14. svibnja 2026. pristupio je punomoćnik nasljednice EH, koji u odnosu na ukidno rješenje drugostupanjskog suda navodi da je u odnosu na odredbu čl. 5. st. 2. ZV propisano da ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika čime postaje njegovo nasljedstvo ex lege. Da u odnosu na čl. 129.s t. 1. i 2. ZV rješenje o nasljeđivanu predstavlja deklaratorno rješenje. Nastavno da već časom smrti ostavitelja nasljednik može ostaviti svoje nasljedno pravo i nije dužan čekati da mu se nasljedstvo dosudi, a kako to proizlazi i iz odluke ŽS u Zagrebu Gž-629/99 od 09.03.1999. pa se ista odluke predaje u spis. U sudski spis priliježe sudska nagodba kojim je sunasljednik ČH u točci 4.b. nagodbe raspolagao sa svojim suvlasničkim dijelom nekretnine tzv. stare štale, a koja je predmet naknadno pronađene imovine. Slijedom toga u svijetlu citiranih propisa isto nije moglo ostati nepoznato njegovo raspolaganje pa tako, dakle, nastupa prijevarno kako izjavom od 14.03. 2023. tako i nasljedničkom izjavom od 28.04.2026. Uzimajući u obzir sve okolnosti neovisno o svemu što je rečeno držimo da bi sud svako trebao prijeći preko kasnije nasljedničke izjave jer je ranije nasljednička izjava neopoziva, a budući da ovdje sada postoji prijepor oko imovine koja predstavlja naknadno pronađenu imovine, dakle staru štalu, dakle, suvlasnički dijelovi koji bi pripadali ostaviteljima držimo ispavanim i molimo sud da sukladno odredbama Zakona neku od stranaka kako je to već i propisano da u parničnom postupku razriješi ovaj prijepor ovo jer je ostavinski postupak nesporan, a uzimajući u obzir stanje spisa i dispozicije stranaka da je evidentno da ovaj postupak iz parničnog ide u spor.

10. U dokaznom postupku pregledani su izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], plan groblja Jezerac Komunalnog održavanja Ploče d.o.o., dopis iste tvrtke od 16.11.2022., te priloženi spis ovog suda O-335/19, priloženi zapisnik ovog suda od 10.06.2021. o sudskoj nagodbi list 204-208 spisa.

11. Zaključak je ovog da nasljednicima EH i TH valja rasporediti naknadno pronađenu imovinu način da EH pripadne suvlasnički udio jedne polovine (1/2) nekretnine pod I.2. izreke te da TH pripadne također suvlasnički udio jedne polovine (1/2) nekretnine pod I.2. izreke ovog rješenja, a za 1/1 dijela nekretnina pod I.1. izreke ovog rješenja.

12.Prigovor nasljednice UH "da sada postoji prijepor oko imovine koja predstavlja naknadno pronađenu imovine, dakle staru štalu, dakle, suvlasnički dijelovi koji bi pripadali ostaviteljima" zbog čega bi nasljednici trebali ići u parnicu, kako bi riješili ovo sporno pitanje", sud ne prihvaća kao osnovan, jer, a kako to tvrdi drugostupanjski sud, u točki 7. obrazloženja svoje odluke: „Dakle, pravilnom primjenom mjerodavnog prava naslov je bio dužan rasporediti nekretninu označenu pod točkom I. podtočkom 2. citiranog rješenja od 28.IV.2023. na način da EH pripadne jednopolovinski (1/2) udjel ove nekretnine te da žalitelju pripadne jednopolovinski (1/2) udjel ove nekretnine.“

13. U odnosu na novu nasljedničku izjavu ČH prema kojoj bi njegov dio naknadno pronađene imovine trebao pripasti TH, pa bi isti naslijedio 2/3 dijela nekretnine pod I. izreke, valja reći da da se ovaj nasljednik prvom izjavom odrekao svog prava u ovom predmetu, a koja je jedino bitna (važeća), jer nasljednik ne može opozvati ovu izjavu drugom izjavom u istom ostavinskom postupku. Naime, odredbom članka 135. st. 1. ZN-a izjava o odricanju od nasljedstva ne može se opozvati, već takvu izjavu nasljednik može pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje (stavak 2. istog članka).

14.Zbog svega izloženog riješeno je kao u izreci.

U Pločama, 18. svibnja 2026.

S u d a c :

Darko Jelčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. ČH, [adresa]

2.Mr.sc. Julijano Dropulić, odvjetnik u Pločama, Trg kralja Tomislava 5

3.Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, Dalmatinska 18/II