REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-867/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VT zbog prekršaja iz članka 244.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin, dana 18.svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Temeljem čl. 239.st.7. Prekršajnog zakona
o d b a c u j e s e
optužni prijedlog Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/26- 5/10265, ur.br. 511-08-26-25-1 od 24.04.2026. protiv okrivljenika VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i majke N, rođenog **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH kojim se isti tereti da je počinio prekršaje iz čl. 244.st.7., čl. 114.st.3. čl. 223.st.3., čl. 238.st.7. i čl. 242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 16.st.1.tč.1.Zakona o prebivalištu.
Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Mistarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska Policijska postaja Labin je aktom navedenim u izreci rješenja podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika VT zbog prekršaja iz čl. 244.st.7., čl. 114.st.3. čl. 223.st.3., čl. 238.st.7. i čl. 242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 16.st.1.tč.1.Zakona o prebivalištu navodno počinjenih time da je dana 24.04.2026. oko 18,00 sati lokalnom cestom LC 50123 upravljao motociklom broja šasije [broj šasije] iz smjera Šumbera u smjeru [adresa] a koji je zaustavljen uz uporabu plavih rotirajućih svjetala na službenom vozilu 080-426 iz razloga što je upravljao motociklom a nije imao propisan broj registarskih pločica tj. nije imao vidno istaknutu registarsku pločicu, te na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu za vrijeme vožnje, a daljnjim uvidom u vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] i uvidom u IS MUP-a da je utvrđeno da je upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu tj. A2 kategorija i da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao, te da motocikl nije registriran i nema važeću prometnu dozvolu pošto je važenje prometne dozvole isteklo dana 07.07.2021 godine kao i tehnički pregled vozila a što je više od 15 dana. Daljnjom provjerom da je utvrđeno da okrivljenik na adresi u [adresa] boravi dulje od 15 dana a što promašuje zakonski rok za prijavu boravišta.
2.Razmatranjem predmeta utvrđeno je da se u konkretnom slučaju okrivljenik tereti za prekršaje za koje su kao jedina kazna propisane novčane kazne koje ne prelaze iznos od 663,61 eura.
3.Člankom 239.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona propisano je da će ovlašteni tužitelj prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obavezno izdati prekršajni nalog (obvezni prekršajni nalog) ako je za prekršaj propisan zakonom kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu.
4.Iz navedenog nedvojbeno proizlazi da je ovlašteni tužitelj u odnosu na imenovanog okrivljenika trebao izdati obavezni prekršajni nalog.
5. Slijedom iznesenog valjalo je, sukladno odredbi čl.239.st.7. Prekršajnog zakona, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
6.Kako je optužni prijedlog odbačen, odlučeno je da trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
U Labinu, 18.svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Daniela Husić
Lorena Frančula Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od tri dana od primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
