REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P Ob-39/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu u građanskopravnoj stvari tužitelja ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvanraspravno 18. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je sa danom 23. veljače 2026. godine-kao danom podnošenja ove tužbe prestala obveza uzdržavanja koju je tužitelj ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] imao prema tuženiku HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog tužitelja da ga sud oslobodi od obveze plaćanja sudske pristojbe.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je dana 23. veljače 2026. godine zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika u kojoj se navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru tužitelj bio u obvezi plaćati uzdržavanja za sina HŠ koji je u vrijeme donošenja presude bio maloljetan i zastupala ga je njegova majka i zz DŠ, a prema navedenoj presudi tužitelj je bio u obvezi doprinositi uzdržavanje za tada mlt. HŠ mjesečni iznos od 244,89 eur. Za HŠ koji je rođen **.**.2001. je u međuvremenu prestala tužiteljeva obveza uzdržavanja istog jer se više ne školuje, te se u međuvremenu i zaposlio, ostvaruje plaću kod svog poslodavca. Slijedom navedenog predlaže se da sud usvoji tužbeni zahtjev tužitelja, dakle da se utvrdi da s danom podnošenja ove tužbe sudu prestaje tužiteljeva obveza uzdržavanja prema sinu HŠ.
2. Tuženik SŠ je u podnesku od 13. svibnja 2026. godine (l.s. 7) naveo da potvrđuje primitak tužiteljeve tužbe radi prestanka obveze uzdržavanja, te da tužbeni zahtjev tužitelja priznaje u cijelosti, s tim da je od strane tuženika napomenuto da on nije bio upoznat s činjenicom da je tužitelj nastavio vršiti uplate nakon prestanka njegovog prava na uzdržavanje, s obzirom na to da su sredstva uplaćivana na račun njegove majke, a koji novac nije zaprimao niti koristio, slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja u ovoj pravnoj stvari, imajući u vidu članak 429. st. 2. Obiteljskog Zakona ("Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ-a) kojom zakonskom odredbom je propisano koji dan se može utvrditi kao dan prestanka prava na uzdržavanje, donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku, "Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23, dalje: ZPP-a).
3. Tužitelj je u tužbi od 23. veljače 2026. godine naveo da je Hrvatski ratni vojni invalid Domovinskog rata i predložio je da ga sud oslobodi od obveze plaćanja sudskih troškova. Sud tužitelja dopisom od 26. veljače 2026. godine pozvao da na okolnost svoga prijedloga za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe dostavi u spis odgovarajuću materijalnu dokumentaciju, sve s obzirom na čl. 11. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18, 51/23). S obzirom da tužitelj do dana donošenja ove odluke u spis nije dostavio nikakvu dokumentaciju temeljem koje bi isti temeljem čl. 11. ZSP-a bio oslobođen od plaćanja sudske pristojbe, to je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja. Podredno tužitelju se ukazuje da su zakonskom odredbom čl. 11. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj:118/18, 51/23) taksativno navedene osobe koje su oslobođeni od plaćanja pristojbi, te se u navedenom članku kao osobe koje bi bile oslobođene od plaćanja sudske pristojbe ne navode invalidi Domovinskog rata, već se u čl. 11. st. 1. toč. 5. ZSP-a kao osobe koje su oslobođene od plaćanja sudske pristojbe navode osobe s invaliditetom na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status, a ponavlja se da tužitelj u spis nije dostavio nikakvu odgovarajuću ispravu kojom bi dokazao svoj status osobe s invaliditetom. Slijedom navedenog valjalo je o zahtjevu tužitelja da ga se oslobodi od plaćanja sudske pristojbe odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zadru, 18. svibnja 2026.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja može se podnijeti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda u 3 primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju osobno, uz podnesak tuženika od 13. svibnja 2026. godine, uz rješenje za platež sudske pristojbe na tužbi i na presudu.
2. Tuženiku osobno.
