REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj: P Ob-675/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BC iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Nataša Pečarević odvjetnica iz [adresa] protiv tuženika JC iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Antonio Volarević odvjetnik iz [adresa] radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt DC i mlt VC oboje zastupani po posebnom skrbniku BCR dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Trg Nevenke Topalušić 1 uz sudjelovanje Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Maksimir, Maksimirska 51, dana 18. svibnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba povučena
II Nalaže se tužitelju BC iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tuženiku JC iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 EUR u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Dana 22. svibnja 2025. godine tužitelj je podnio tužbu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi.
2. U odgovoru na tužbu podneskom od 7. kolovoza 2025. godine tužena je osporila tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Očitovanjem od 5. veljače 2026. godine poseban skrbnik utvrdio je pravu volju djece stranaka.
4. Podneskom od 24. travnja 2026. godine tužitelj navodi kako povlači tužbu zbog emocionalnog pritiska koji se vrši na djecu zbog postojanja ovog postupka.
5. Podneskom od 12. svibnja 2026 godine tuženik navodi kako se ne protivi povlačenju tužbe no potražuje trošak parničnog postupka. Ističe kako je tužitelj bio svjestan da su djeca zadovoljna dosadašnjim modalitetom ostvarivanja roditeljske skrbi te nije bilo potrebe za vođenjem ovog postupka.
6. U skladu s navedenim, a temeljem članka 193. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
7. Članak 158. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka 8. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
9. Članak 155. ZPP-a propisuje da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.
10. Sud utvrđuje kako do povlačenja tužbe nije došlo iz razloga što je tužitelj uspio u postupku. Slijedom navedenoga, pravo na naknadu troškova postupka ima tuženik.
11. Tuženiku zastupanom po punomoćniku odvjetniku priznat je trošak u vidu jednokratne nagrade u iznosu od 200 bodova na osnovi Tbr 7/3 za četiri radnje u prvostupanjskom postupku i to za:
12. Sastav odgovora na tužbu od 07.08.2025. godine, podnesak od 06.11.2025. godine, pristup na ročište 19.22.2025. godine i podnesak od 16.02.2026. godine te za podnesak od 10. 03. 2026. godine 50 bodova ili sveukupno 250 bodova.
13. Sukladno vrijednosti boda od 2 EUR-a i zatraženom trošku tuženik ima pravo na naknadu troška u iznosu od 500,00 EUR-a. Ovaj trošak uvećan je za pripadajući pdv po stopi od 25 % te tuženik ukupno ima pravo na naknadu troška od 625,00 EUR-a.
U Zagrebu, 18. svibnja 2025.
S u d a c:
Nenad Miletić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja strankama je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje Županijski sud
DNA:
1. punomoćniku tužitelja
2. punomoćniku tuženika
3. posebnom skrbniku
4. HZSR
- kal. 30 dana
