REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: 4059/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Tomo-K promet j.d.o.o. i II okrivljenice odgovorne osobe LG zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/2021.) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 357502-0001 od 13. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), protiv

I okrivljenika pravne osobe Tomo-K-Promet j.d.o.o., zastupane po predstavnici LG, direktorici, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: ugostiteljstvo, MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], posluje s dobiti, broj zaposlenih: 1, prekršajno nekažnjavane, i

II okrivljenice odgovorne osobe LG, kćeri L i V rođene Š, rođena **.**.1971. u [adresa]., državljanke RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, direktorice, zaposlene kao čistačica, razvedene, majke dvoje djece, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavane,

O D B I J A  S E  O P T U Ž B A

da bi 11. lipnja 2025. oko 12.50 sati u Kloštar Ivaniću, Trg svetog Ivana 4, u restoranu „Pabloˮ javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018- 020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime bi počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21).

II. Temeljem članka 138. u svezi s člankom 140. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) i člankom 149. stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022. i 36/2024.) okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 357502-0001 od 13. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani, koju je II okrivljenica iznijela u svoje osobno ime kao odgovorna osoba i kao predstavnica I okrivljenika, s obzirom na to da sukladno izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu kao direktorica zastupa I okrivljenika samostalno i neograničeno, ista je navela da je ona odgovorna osoba kod I okrivljenika i da je točno da je 11. lipnja 2025. u 12.50 sati od strane referenta ZAMP-a u caffe baru Pablo u Kloštar Ivaniću, Trg sv. Ivana 4, koji posluje u sastavu I okrivljenika, utvrđeno da se priopćavaju autorska glazbena djela, iako za to nisu imali potrebno odobrenje. Nadalje je navela da je po njezinim saznanjima njezin sin, koji je voditelj istog lokala, kontaktirao ZAMP nakon tog događaja, s tim da nisu dobili nikakve uplatnice pa da doista naknada nije plaćena. Zaključno je istaknula da je svjesna činjenice da je zakonska obveza sklopiti ugovor sa ZAMP-om i plaćati naknadu, što oni doista nisu učinili, ali se obvezala da će u najkraćem roku to i regulirati i da će o tome izvijestiti sud

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru od 11. lipnja 2025., izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu i izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 19. ožujka 2026.

4. Dana 14. svibnja 2026. podnositelj optužnog prijedloga dostavio je sudu dopis kojim odustaje od podnesenog optužnog prijedloga protiv okrivljenika, zbog čega je temeljem odredbe članka 181. točka 3. valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i na temelju članka Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

5. Temeljem citiranih zakonskih odredbi odlučeno je da troškove postupka snose okrivljenici, s obzirom na to da je protiv okrivljenika odbijena optužba jer je tužitelj odustao od prekršajnog progona, a u skladu s člankom 8. priloženog Ugovora o naknadi za javno korištenje glazbe, stranke su se sporazumjele da su okrivljenici u obvezi u cijelosti snositi sve troškove prekršajnog postupka.

U Zagrebu 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt, v.r.

Katarina Jurišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.