Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JC, a nakon prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo od 28. lipnja 2023., 01. kolovoza 2023. i 14. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl.61. točke 10. Odluke o reklamiranju na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 15/19)

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl.182. točka.1. Prekršajnog zakona,

okrivljenik: PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

II da bi dana 23. lipnja 2023. u 14:03 sati, na javnoj površini u ulici Brsalje u Dubrovniku, usmeno reklamirao kao tzv. booker, prodavao aranžmane i usluge za potrebe turističke agencije, bez odobrenja Grada Dubrovnika

III da bi dana 19. lipnja 2023. u 13:42 sati, na javnoj površini u ulici Brsalje u Dubrovniku, usmeno reklamirao kao tzv. booker, prodavao aranžmane i usluge za potrebe turističke agencije, bez odobrenja Grada Dubrovnika

IV da bi dana 13. rujna 2023. u 10:47 sati, na javnoj površini u ulici Brsalje u Dubrovniku, usmeno reklamirao kao tzv. booker, prodavao aranžmane i usluge za svoje potrebe, bez odobrenja Grada Dubrovnika

V da bi dana 09. lipnja 2023. u 12:38 sati, na javnoj površini u ulici Brsalje u Dubrovniku, usmeno reklamirao kao tzv. booker, prodavao aranžmane i usluge za potrebe turističke agencije bez odobrenja Grada Dubrovnika

čime bi počinio prekršajee opisane po čl.41., a kažnjive po čl.61. točke 10. Odluke o reklamiranju na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 15/19).

Obrazloženje

1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezne prekršajne naloge radi prekršaja iz čl.41. Odluke o reklamiranju na području Grada Dubrovnika opisanog u izreci. Na te prekršajne naloge je okrivljenik prigovorio te su stavljeni izvan snage. Temeljem odredbe čl.99.st.8. Prekršajnog zakona sud je odlučio da se povodom optužnih prijedloga provede jedinstveni postupak i donese jedna presuda.

2. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik negira prekršajnu odgovornost te se poziva na praksu suda u istovrsnim prekršajima u ranije donesenim presudama.

3. Razmotrivši optužne prijedloge sud je utvrdio da nisu sastavljeni u skladu sa odredbom čl.160. st.2. točka 5. Prekršajnog zakona, odnosno nedostaje činjenični opis prekršaja za koji se okrivljenik tereti. U optužnim prijedlozima se samo navodi, bolje rečeno citira čl.41. Odluke o reklamiranju na području Grada Dubrovnika po kojemu je "zabranjeno usmeno reklamiranje ugostiteljske i druge ponude od strane gastro informatora, tzv. ubacivača, bookera i sl., te dijeljenje reklamnih letaka i drugih promotivnih materijala". Iz činjeničnog opisa optužbi po kojima se vodi ovaj postupak nije vidljivo koji su se aranžmani prodavali, za koju turističku agenciju te u koju svrhu. Takav optužni prijedlog ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojega bi proizašlo zakonsko obilježje. Stoga djela kako su opisana nisu prekršaj, radi čega je riješeno kao u izreci.

u Dubrovniku, 18. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

• okrivljeniku,

• branitelju,

• ovlaštenom tužitelju.