REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, 21000 Split
Pr-6193/2021-75
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
DOPUNSKA PRESUDA
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jošku Jurašinu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, OIB:52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi isplate, dana 18. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja za isplatu rente za izgubljenu zaradu počevši od 01. travnja 2017. godine, a u zatraženom mjesečnom iznosu od 2.861,61 kn/379,80 EUR plativo do svakog prvog u mjesecu za prethodni mjesec sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog obroka do konačne isplate kao neosnovan.
Obrazloženje
1.U ovoj pravnoj stvari tužba je podnesena dana 01. kolovoza 2013.
2.Dana 14. travnja 2025. godine ovaj sud je donio i objavio presudu poslovni broj: Pr-6913/2021-70 od 14. travnja 2025., a na koju presudu su stranke uložile žalbu.
3. Dana 14. svibnja 2026. ovaj sud je zaprimio dopis Županijskog suda u Osijeku Gž R-167/2025-3 od 12. svibnja 2026. godine, a kojim je izvijestio ovaj sud da tužitelj u žalbi protiv navedene presude navodi da je propušteno odlučiti o zahtjevu za isplatu rente za izgubljenu zaradu počev od 01. travnja 2017.godine, a prema zahtjevu od 30. lipnja 2017. godine u mjesečnom iznosu od 2.861,61 kn/379,80 EUR plativo do svakog prvog u mjesecu za prethodni mjesec sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog obroka do konačne isplate. Ovaj sud je pregledom predmetnog spisa utvrdio da je propustio odlučiti i o ovom dijelu tužbenog zahtjeva, a slijedom čega je prijedlog tužitelja za donošenje dopunske presude osnovan.
4. Temeljem odredbe članka 1095. Zakona o obveznim odnosima (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 126/21- u daljnjem tekstu ZOO-a), je propisano da tko drugome nanese tjelesnu ozljedu ili mu naruši zdravlje dužan je naknaditi mu troškove liječenja i druge potrebne troškove s tim u vezi, a i zaradu izgubljenu zbog nesposobnosti za rad za vrijeme liječenja, a ako ozlijeđeni zbog potpune ili djelomične nesposobnosti za rad za vrijeme liječenja gubi zaradu ili su mu potrebe trajno povećane ili su mogućnosti njegova daljnjeg razvijanja i napredovanja uništene ili umanjene odgovorna osoba dužna je plaćati ozlijeđenom određenu novčanu rentu, kao naknadu za štetu. Tužitelj sudu nije predložio niti dostavio niti jedan dokaz iz kojeg bi se sa sigurnošću mogla utvrditi činjenica da tužitelja pripada na ime isplate rente za izgubljenu zaradu počev od 01. travnja 2017. godine pa nadalje mjesečni iznos od 2.861,61 kn/379,80 Eur-a, a sukladno odredbi članka 1095. niti takav dokaz prileže predmetnom spisu, a navedeno ne proizlazi ni iz nalaza i mišljenja vještaka Ivan Buljan pa se navedena činjenica ne može smatrati dokazanim slijedom čega je tužitelja u odnosu na ovaj dio tužbenog zahtjeva trebalo odbiti primjenom pravila o teretu dokazivanja (članak 221. a ZPP-a),
5. Temeljem odredbe članka 339.stavak 1. ZPP-a ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
6. Imajući u vidu sve navedeno ovaj sud je ovom dopunskom presudom odlučio o navedenom dijelu zahtjeva vezano za potraživanje rente u navedenom iznosu od 2.861,61 kn/379,80 Eur-a, a o kojem nije bilo odlučeno citiranom presudom Pr-6913/2021-70 od 14.04.2025. te je odbio taj dio tužbenog zahtjeva tužitelja za isplatu rente za izgubljenu zaradu počevši od 01.04.2017. godine pa ubuduće, a u zatraženom mjesečnom iznosu od 2.861,61 kn/379,80 Eur-a plativo do svakog prvog u mjesecu za prethodni mjesec sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog obroka do konačne isplate kao neosnovan.
7. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ove dopunske presude.
U Splitu, 18. svibnja 2026.
Sudac
Eneja Stejskal Kanazir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka pismeno putem ovog suda za Županijski sud.
Dna:
- pun. tužitelja
- ODO-u Split
