REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7364/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Stepinac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RT, zbog prekršaja iz odredbe čl. 229.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PUZ-a, II postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/132193, urbroj: 511-19-45-25-1 od 18.12.2025.g., na osnovu članka 244. stavak 1. u svezi čl. 196. t. 3. Prekršajnog zakona, dana 18. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ U povodu prigovora okrivljenice RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se na temelju odredbe čl. 181. st. 1. t. 5. u svezi čl. 196. t. 3. PZ-a odbija optužba radi prekršajnog djela iz odredbe čl. 229.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog time da bi dana 17.2.2023. godine u 19,30 sati, u Zagrebu, na križanju Selske ceste i Svetog duha, kao vlasnica osobnog automobila [registarska oznaka] dala navedeno vozilo na upravljanje ĐT, za kojeg je mogla ili morala znati da nema pravo upravljati vozilom (upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije), a da bi ĐT upravljajući navedenim automobilom sudjelovao u prometnoj nesreći na kolniku ulice Ilica kod raskrižja sa kolnikom ulice Sveti duh i Selska cesta, čime da bi počinila prekršaj iz čl.229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 1. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ-a uslijed odluke iz toč. I/, u cijelosti padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

PUZ, II Postaja prometne policije izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, da je počinila cit. prekršaj, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura i određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest dvadesesedam) eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor na visinu novčane kazne i troškova.

Rješavajući povodom prigovora sud je našao kako postoji okolnost koji isključuje prekršajni progon jer je od vremena počinjenja prekršaja 17.2.2023.g. pa do dana zaprimanja spisa u ovom sudu 15.5.2026.g. proteklo više od tri godine te u smislu odredbe čl. 13. st. 2. PZ-a nastupila zastara prekršajnog progona radi čega je valjalo odlučiti kao u toč. I/ izreke.

U svezi troškova nastalih povodom odlučivanja o prigovoru odlučeno je sukladno odredbi čl. 140. st. 1. PZ-a , kao u toč. II/ izreke s obzirom da je donesena odbijajuća presuda.

U Zagrebu, 18. svibnja 2026. g.

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljenica RT, [adresa],

2. tužitelj PUZ, II postaja prometne policije Zagreb

3. Za spis.