Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Povrv-329/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužitelja Photobip d.o.o., OIB: 05342485906, Savska cesta 32, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, izvan ročišta, 18. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja Photobip d.o.o., OIB: 05342485906, Savska cesta 32, Zagreb, protiv tuženice NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, povučena.

II. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Natalije Kaselj Tušek iz Varaždina broj Ovrv-11925/2025, UPP/OS-Ovrv-424/2025 od 11. studenoga 2025.

III. Nalaže se tužitelju Photobip d.o.o. da tuženici NŠ naknadi troškove postupka u iznosu od 78,12 EUR (sedamdeset osam eura i dvanaest centi) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Photobip d.o.o. podnio je kao ovrhovoditelj protiv tuženice NŠ kao ovršenice prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 170,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama te radi naplate troškova postupka po kojem je prijedlogu javna bilježnica Natalije Kaselj Tušek iz Varaždina donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv- 11925/2025, UPP/OS-Ovrv-424/2025 od 11. studenoga 2025. S obzirom na to da je ovršenica podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi, rješenjem ovoga suda broj Povrv- 329/2025-6 od 20. siječnja 2026. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te je postupak u dijelu u kojem je naloženo plaćanje nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle kao parnični postupak.

2. Podneskom od 15. travnja 2026. tužitelj je povukao tužbu, a tuženica je podneskom od 3. svibnja 2026. pristala na povlačenje tužbe. Stoga je temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u svezi s čl. 456. st. 1. ZPP odlučeno kao u točkama I. i II. izreke.

3.1. U istom podnesku od 3. svibnja 2026. tuženica je stavila zahtjev za naknadu troškova postupka.

3.2. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, a prema st. 2. istog članka, iznimno od st. 1., troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku.

3.3. Iz dosadašnjeg tijeka postupka ne proizlazi da bi tužitelj povukao tužbu iz razloga što je tuženica udovoljila njegovom zahtjevu, a sud ne nalazi niti drugih razloga koji se mogu pripisati tuženici niti ih tužitelj navodi u podnesku kojim je povukao tužbu. Slijedom navedenog, valja primijeniti odredbu čl. 158. st. 1. ZPP prema kojoj je u slučaju povlačenja tužbe tužitelj dužan naknaditi troškove tuženiku.

3.4. Tuženici je priznat trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi, ali ne u zatraženom iznosu od 200,00 EUR, već u iznosu od 50,00 EUR sukladno vrijednosti predmeta spora (170,00 EUR – VPS) i sukladno tbr. 11. toč. 1. i tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 , dalje: Tarifa), kao i trošak sastava podneska dostavljenog 3. svibnja 2026. (suglasnost s povlačenjem tužbe i zahtjev za naknadu troška) i to u iznosu od 12,50 EUR sukladno VPS, tbr. 8. toč. 4. i tbr. 54. Tarife. Na ove dosuđene troškove priznat je i zatraženi PDV u ukupnom iznosu od 15,62 EUR sukladno tbr. 46. Tarife.

3.5. Nije priznat zatraženi trošak sastava podneska od 16. siječnja 2026. kojim punomoćnik tuženice dostavlja punomoć budući da je istu bio dužan dostaviti već uz prigovor protiv rješenja o ovrsi za koji mu je podnesak trošak priznat, kao ni trošak sastava žalbe od 9. veljače 2026. izjavljene protiv rješenja od 20. siječnja 2026. budući da je ta žalba odbijena kao neosnovana rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Gž- 211/2026-2 od 6. ožujka 2026., pa se ovdje ne radi o troškovima potrebnim za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP.

3.6. Tuženici su tako priznati ukupni troškovi postupka u iznosu od 78,12 EUR koje joj je sukladno čl. 158. st. 1. ZPP dužan naknaditi tužitelj.

U Varaždinu, 18. svibnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1/ Tužitelj po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku iz Zagreba, uz podnesak tuženice od 3. svibnja 2026.

2/ Tuženica po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku iz Zagreba