Poslovni broj: Pp-1322/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje zapisničarke Irene Grdan, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Špeceraj d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe NP, zbog prekršaja iz čl. 172.b st. 1. i st. 2. toč. 10. Zakona o poljoprivredi (NN 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22, 152/24), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, Klasa:320-02/25-15/2291, Ur.br:443-02-05-04-26-7 od 2. veljače 2026., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti II okrivljenice i branitelja I i II okrivljenih, na temelju čl. 183. i čl. 38. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 6. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. I okrivljena pravna osoba: Špeceraj d.o.o., OIB 57098773965, zastupana po II okr. NP, osnovna djelatnost trgovina na malo, 9 zaposlenika, poslovanje s dobiti, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa], II okrivljena odgovorna: NP, kći N i LP, rođena **.**.1980. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, direktor I okr., zaposlena u I okr., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje malodobne djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što je:

inspekcijskim nadzorom 19. prosinca 2025. nad poslovanjem Špeceraj d.o.o. sa sjedištem u [adresa], na prodajnom mjestu Ilica 65, u predmetu kontrole usklađenost voća/povrća s tržišnim standardima temeljem predstavke, stavili u prodaju velike količine različitog povrća i voća, a tvrtka na dan nadzora nije upisana u Upisnik trgovaca voćem i povrćem pri Ministarstvu poljoprivrede,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljali trgovinu voćem i povrćem za koje su utvrđeni tržišni standardi u skladu s odredbama Uredbe (EU) br. 1308/13 i njezinim provedbenim propisima, a nije upisana u Upisnik trgovaca voćem i povrćem u skladu s odredbom čl. 131. st. 2. Zakona o poljoprivredi,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 172.b st. 1. i st. 2. toč. 10. Zakona o poljoprivredi. Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba se u cijelosti,

o s l o b a đ a j u  o d  k a z n e

za opisano djelo prekršaja.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa:320-02/25-15/2291, Ur.br:443-02-05-04-26-7, podnio je 2. veljače 2026. optužni prijedlog, protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je u prisutnosti II okrivljenice i branitelja I i II okrivljenih, provedena glavna rasprava.

2. II okrivljenica NP je iznoseći obranu za sebe i za I okrivljenu pravnu osobu, u prisutnosti branitelja, temeljem čl. 114. st. 4. Prekršajnog zakona, iskazala da ostaje kod svih navoda iznesenih u pisanoj obrani koju je priložila u spis, odnosno da priznaju počinjenje prekršaja koje im se stavlja na teret, navodeći da su odmah nakon inspekcijskog nadzora ispravili nedostatak zbog kojeg je i došlo do podnošenja optužnog prijedloga, odnosno 22. prosinca 2025. odobren im je upis u Upisnik trgovaca voćem i povrćem, a o čemu su potvrdu dostavili Službi poljoprivredne inspekcije odnosno nedostatak su ispravili prvi radni dan nakon nadzora. Zbog svega navedenog, zamolili su za blagost prilikom odlučivanja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 19.12.2025., fotografije, izvod iz sudskog registra za I okrivljenika i prekršajnu evidenciju za I i II okrivljenike 4. Nakon ovako provedenog postupka, te analizom provedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici ispunili sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljali trgovinu voćem i povrćem za koje su utvrđeni tržišni standardi u skladu s odredbama Uredbe (EU) br. 1308/13 i njezinim provedbenim propisima, a nije upisana u Upisnik trgovaca voćem i povrćem u skladu s odredbom čl. 131. st. 2. Zakona o poljoprivredi.

5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude. Međutim, u konkretnom slučaju, kako su okrivljenici nakon počinjenja prekršaja otklonili propuste, a navedenim propustima nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, sud je okrivljenike oslobodio od kazne, na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 6. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik Špeceraj d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenica NP, [adresa]

3. tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije

4. pismohrana-ovdje