Poslovni broj P-1331/2020.-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Frana Kurelca 3, Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Mirjani Branjušić, u parničnom predmetu tužiteljica:1. DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje obje zastupa punomoćnik Boris Šolaja, odvjetnik iz Rijeke, protiv tuženika: 1. LZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. EZ iz D, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. VZ iz [adresa] 4. ZZ iz [adresa], 884 Nepean Highway Mornington Vic 3931, 3. i 4. tuženi kao pravni sljednici iza pok. ĐZ r. R, ž. VZ, Autralija, 26. SZ., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 18. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupaka koji se vode pred Općinskim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem O-3229/2023 i O-2981/2021.

Obrazloženje

1. Tužiteljice traže donošenje presude kojom će se utvrditi da su iste vlasnice, svaka u ½ dijela, nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

1.1. U činjeničnim navodima u bitnome ističu da je pok. JZ prije navedene nekretnine kupila od tuženika 22. rujna 1997., te da se od trenutka kupoprodaje pok. JZ nalazila u posjedu predmetnih nekretnina, a od njezine smrti tužiteljice koje su njezine jedine zakonske nasljednice.

2. UZ podnio je na ovaj predmet 2. ožujka 2023. podnesak kao umješač na strani tužiteljica u kojem navodi da je on sin pokojnog TZ iza koga se vodi ostavinski postupak na ovom sudu pod poslovnim brojem O-777/2000. Navodi da su on i pok. JZ (iza koje tužiteljice tvrde da su jedine nasljednice) u ovosudnom predmetu poslovni broj P-1813/2007 sklopili sudsku nagodbu kojom su nekretnine koje su predmetom ovog postupka utvrđene bračnom stečevinom pok. TZ i sada pok. FZ. Ističe da niti ostavinski postupak iza pok. FZ nije pravomoćno okončan stoga predlaže prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupaka koji se vode pred ovim sudom pod poslovnim brojem prije O-777/2020 i O-2981/2021.

4. Odredbom čl. 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj : 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje ZPP) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo, sud može to pitanje riješiti sam, pri čemu takva odluka ima učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno. Sukladno čl. 213. st. 1. ZPP -a, sud će odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

5. Sud je službenim putem pribavio ostavinske predmete poslovni broj O- 3229/2023 (prije O-777/2020) i O-2981/2021. Uvidom u iste utvrđeno je da nisu pravomoćno okončani, te da je u ostavinskom postupku poslovni broj O-2981/2021 iza pok. FZ utvrđeno da ostavinsku imovinu iste čine nekretnine koje su predmet ovog postupka i to kao izvanknjižno vlasništvo, da su kao nasljednici iste utvrđene i druge osobe osim tužiteljica, a i da je drugotužiteljica RZ svoj nasljedni dio ustupila prvotužiteljici DZ.

6. Stoga je ocijena ovog suda da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za prekid postupka budući ostavinski postuci iza pok. TZ i pok FZ nisu pravomoćno okončani, a u ostavinskom postupku iza pok. FZ su kao ostavinska imovina utvrđene upravo nekretnine koje su predmet ovog postupka, kao i nasljednici mimo ovdje tužiteljica.

7. S obzirom na naprijed izneseno, donošenje rješenja o nasljeđivanju u predmetima poslovni broj O-3229/2023 i O-2981/2021, predstavlja u ovoj pravnoj stvari prethodno pitanje.

8. Znači, radi se o pitanju o kojem ovisi odluka suda o tužbenom zahtjevu i o kojem pitanju odluka još nije pravomoćna, slijedom čega je sud odlučio da sam ne rješava navedeno prethodno pitanje, te je odlučeno kao izreci temeljem čl. 213. st. 1. ZPP -a, pri čemu se odluka o nastavku postupka temelji na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a.

Rijeka, 18. svibnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Branjušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).