Poslovni broj: K-17/2026-33

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po predsjednici vijeća Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika UŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-352/2025 od 5. studenoga 2025., izmijenjenu podneskom ODO Zlatar od 20. siječnja 2026., nakon održane javne rasprave 15. svibnja 2026., u prisutnosti ZODO Zlatar, optuženika i braniteljice po službenoj dužnosti, te sudskog tumača za slovački jezik, dana 18. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik RŠ, MBS [matični broj subjekta], sin U i ZŠ rođene R, rođen **.**.1971. u [adresa], Republika Slovačka, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovačke, građevinski radnik, nezaposlen, razveden, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

što je:

- 9. listopada 2025. u Zagrebu i Kraljevcu na Sutli, nakon što je zajedno sa IŠ i nepoznatom osobom dogovorio prijevoz osoba koje se nezakonito nalaze na području Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste ilegalnim prevoženjem tih osoba za obećani iznos od 1.000,00 eura svaki, u Zagrebu oko 11,15 sati preuzeli i u osobno vozilo marke "Renault", tip "Traffic", slovačke reg. oznake [registarska oznaka] smjestili sedam stranih državljana Republike Turske, koji nezakonito borave na teritoriju Republike Hrvatske, te iste prevozili prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, s krajnjim ciljem njihovog prijevoza u Republiku Sloveniju, pri čemu su uočeni i zaustavljeni od strane policijskih službenika Policijske postaje Klanjec 9. listopada 2025. u 13,55 sati, u mjestu Kraljevec na Sutli u blizini kbr. 45,

- d a k l e, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi RŠ se

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA.

Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 9. listopada 2025. pa nadalje.

III. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženome RŠ platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 500,00 eura (petstoeura), na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. a u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. ZKP/08. optuženi RŠ dužan je platiti nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja u iznosu koji će se odmjeriti posebnim rješenjem nakon pribave potrebnih podataka o visini tih troškova.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu, izmijenjenu podneskom ODO Zlatar od 20. siječnja 2026.

2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela. Navodi da priznaje da je počinio djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret, tj. da je dana 9. listopada 2026. u Zagrebu i Kraljevcu na Sutli dogovorio prijevoz osoba koje se nezakonito nalaze na području Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju za obećani iznos od 1.000,00 eura i da je zajedno sa I. optuženikom IŠ u osobni automobil slovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] državljana Republike Turske prema granici sa Republikom Slovenijom. Žao mu je zbog počinjenog djela.

3. Na raspravi, kao dokazi, pročitani su: kaznena prijava Policijske postaje Klanjec, broj K-48/2025 od 10. listopada 2025. (list 1-3 spisa), izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika od 9. listopada 2025. (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00330586 od 9. listopada 2025. (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. listopada 2025. (list 16-17 spisa), ugovor o najmu vozila (list 18-20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00330584 od 9. listopada 2025. (list 21 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. listopada 2025. (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00330585 od 9. listopada 2025. (list 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. listopada 2025. (list 24 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MŠ od 9. listopada 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 25-28 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UŠ od 10. listopada 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 31-34 spisa), izjava OŠ od 9. listopada 2025. (list 36 spisa), izjava ĐŠ od 9. listopada 2025. (list 37 spisa), izjava DŠ od 9. listopada 2025. (list 38 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika MŠ od 10. listopada 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 47-50 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika UŠ od 10. listopada 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 54-56 spisa), fotografije vozila "Renault Traffic", slovačke reg. oznake [registarska oznaka] (list 83-92 spisa), Europski kazneni dosje (list 455- 460 spisa).

4. Temeljem priznanja optuženika i provedenih dokaza u postupku, posebice činjenice da je prema izvješću policijskih službenika koje se nalazi u spisu optuženik zatečen u ilegalnom prevoženju sedam osoba, turskih državljana, teritorijem Republike Hrvatske, pri čemu je zatečena osoba ispitana u svojstvu svjedoka i detaljno pojasnila kako je došla u Republiku Hrvatsku i koji je bio način njezinog ilegalnog kretanja u Republici Hrvatskoj, nedvojbeno je dokazano da je optuženik prema prethodnom dogovoru za novčanu naknadu, dogovorio prijevoz osobe koja se nezakonito nalazila u Republici Hrvatskoj preko područja Republike Hrvatske, pri čemu je njegovo postupanje bilo motivirano stjecanjem nepripadne materijalne koristi, na koji način su se u postupanju optuženika ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona. Osim toga, optuženik i sam priznaje da je kazneno djelo počinio. Kazneno je djelo počinjeno s izravnom namjerom.

5.1. Što se tiče subjektivnih elemenata djela, optuženik je djelo poduzeo s izravnom namjerom jer je bio svjestan djela i želio njegovo počinjenje, znao je da se ne smije omogućiti osobama ilegalno kretanje, a njegove su radnje bile motivirane time da stekne imovinsku korist na način da im takvo što omogući.

5.2. Ubrojivost optuženika u postupku nije bila sporna, stranke i branitelj nisu predlagale dokaze na okolnost eventualne neubrojivosti, niti je sud našao potrebe za provođenjem takvih dokaza.

5.3. Što se tiče svijesti o protupravnosti, zbog sveprisutnih medijskih kampanji koje se odnose na ovakvu vrstu djela, a koja je prisutna i diljem Europe, jasno da je riječ o nečemu što se ne smije.

6.1. Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret kako je opisano u izreci, pa je istog za to djelo proglasio krivim i kaznio.

6.2. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

7. Zamjenik općinske državne odvjetnice u Zlataru je u završnom govoru naveo da s obzirom na prikupljene dokaze tijekom istrage sukladni su priznanju optuženika. Obzirom da je optuženik priznanjem bitno pridonio skraćenje postupka, predložio jeda se izrekne kazna zatvora od jedne godine i tri mjeseca bezuvjetno, te podmirenje troškova kaznenog postupka, tj. troškova braniteljice po službenoj dužnosti. S obzirom na imovinske prilike optuženika, ne traži izricanje sporedne novčane kazne.

8. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela. Također se suglasio sa kaznenopravnom sankcijom, kao i troškovima postupka, stoga je riješeno kao u izreci.

9. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u odmjerenom paušalnom iznosu, odmjereno u skladu sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine, broj 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka. Optuženik je radno sposoban, pa je u mogućnosti steći sredstva za plaćanje troškova postupka. Također je dužan platiti trošak braniteljice po službenoj dužnosti koji će se odmjeriti posebnim rješenjem.

10. O privremeno oduzetim predmetima odlučit će se naknadno.

U Zlataru 18. svibnja 2026.

Sutkinja:

Livija Šrajbek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar na br. KO-DO-352/2025

2. Optuženik RŠ – po prijevodu

3. Braniteljica odvj. Ljiljana Maravić-Pirš

4. Sudac izvršenja – uz nalog, po pravomoćnosti

5. Sudski tumač za slovački jezik Maja Novković – na prijevod