REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Katje Blašković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČS, zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. Zakona o šumama („Narodne novine“ broj: 68/18., 115/18., 98/19. i 32/20. dalje u tekstu: ZŠ/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Područni ured Rijeka, KLASA: 321-01/22-01/509, BROJ: 443-02-02-06-23-5, od 2. ožujka 2023., na temelju članka 161. točka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje u tekstu: PZ), 21. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1941. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neosuđivan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I što je zatečeno stanje od strane šumarskog inspektora da je na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je u vlasništvu I-okrivljenog te obuhvaćena Programom gospodarenja za šume šumoposjednika „Pulske šume“ posjekao sedam stabala hrasta crnike bez zahtjeva za doznaku stabala,

čime je počinio prekršaj opisan člankom 36. stavak 1. ZŠ/20, kažnjivo po članku 92. stavak 1. istog Zakona.

II Na temelju članka 140. stavak 2. PZ troškovi prekršajnog postupku iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom Državni inspektorat, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Područni ured Rijeka, tereti okrivljenika za počinjenje prekršaja iz članka 36. stavak 1. ZŠ/20, kažnjivog po članku 92. stavak 1. istog zakona.

2. Ovaj je sud 19. svibnja 2023. na temelju tog optužnog prijedloga izdao prekršajni nalog poslovni broj Pp-501/2023 protiv okrivljenika zbog počinjenja predmetnog prekršaja.

2.1. Okrivljenik je prigovorom od 12. lipnja 2023. osporio počinjenje prekršaja zbog čega je taj nalog stavljen izvan snage rješenjem ovog suda poslovni broj Pp-501/2023-

3. Prema članku 92. točka 1. ZŠ/20, novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kn kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja nije šumoposjednik ako izvrši sječu nedoznačenih stabala.

3.1. Uvidom u relevantno materijalno pravo ovaj je sud utvrdio da je u međuvremenu stupio na snagu novi Zakon o šumama („Narodne novine“ broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24., dalje u tekstu: ZŠ/24) u kojem je izmijenjen njegov članak 92. na način da izvršenje sječe nedoznačenih stabala više nije predviđeno kao prekršaj fizičkih osoba koje nisu šumoposjednici.

4. Na temelju članka 3. PZ prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.

4.1. Iz navedene je odredbe razvidno da je izmijenjeni ZŠ/24 blaži za okrivljenika jer niti ne propisuje kažnjavanje za djelo opisano u izreci zbog čega ono više nije prekršaj pa je sud, sukladno članku 161. stavak 6. PZ, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

5. Na temelju članka 140. stavak 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Puli, 21. travnja 2026.

Sutkinja

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga