REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: Us I-230/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Peroš Nikolić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Hambašić, u upravnom sporu tužitelja ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Krpina, odvjetnik iz Varaždina, Petra Preradovića 17/III, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije, Radnička cesta 80, Zagreb, OIB: 59951999361, radi šutnje uprave - inspekcijski nadzor nezakonitog postupanja s otpadom, dana 18. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I Upravni spor se obustavlja.
II Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura u roku od 15 dana od dostave pravomoćnog rješenja , dok se u preostalom djelu zahtjev za nadoknadu troškova odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom Sudu podnio tužbu iz razloga jer tuženik nije u zakonskom roku odlučio o njegovoj žalbi.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu izvijestio Sud da je o žalbi tužitelja odlučio rješenjem, KLASA: UP/II-351-02/25-09/62, URBROJ: 517-09-2-26-2 od 16. veljače 2026.
3. Sud je pozvao tužitelja, sukladno članku 100. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24 i 39/26 – dalje: ZUS), da se u roku od 15 dana izjasni da li je naknadno donesenim rješenjem zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novo doneseno rješenje.
4. Tužitelj je izjavio da ne proširuje tužbeni zahtjev na novo doneseno rješenje već predlaže obustavu spora i nadoknadu troškova upravnog spora za sastav tužbe i podneska kojim izjavljuje da ne proširuje tužbeni zahtjev, svako u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV, ukupno 2.500,00 eura.
5. Odredbom članka 100. stavka 2. ZUS-a propisano je da ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovog članka Sud će donijet rješenje o obustavi spora.
6. Odredbom članka 147. stavka 6. ZUS-a propisano je da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
7. Valjalo je stoga, temeljem članka 100. stavka 2. ZUS-a, riješiti kao u točki I izreke rješenja.
8. Tužitelju je na temelju članka 147. stavka 6. ZUS-a te Tbr. 27. st. 1. i 46. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23 i 107/25) priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 1.250,00 eura. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska kojim izjavljuje da ne proširuje tužbeni zahtjev na novo doneseno rješenje, budući da isti nije bio nužan za odluku u ovoj upravnoj stvari jer bi Sud, sukladno članku 100. stavku 2. ZUS-a, obustavio upravni spor i da tužitelj nije dao nikakvu izjavu.
U Zagrebu 18. svibnja 2026.
Sudac:
Jasna Peroš Nikolić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 67. ZUS- a).
Dna:
1. Odvjetnik Domagoj Krpina, e-komunikacijom
2. Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije, Zagreb, Radnička cesta 80, e- komunikacijom
3. U spis
