REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] V 5
Poslovni broj: Us I-430/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužitelja VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Istarske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju, Odsjeka za drugostupanjski upravni postupak, Pazin, Dršćevka 3, OIB: 90017522601, radi šutnje uprave – uklanjanje naprava, 18. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću i dvjesto pedeset eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku spora, dok se u preostalom dijelu odbija za naknadu troškova ovog spora.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 18. ožujka 2026. ovom Sudu podnio tužbu radi šutnje uprave zbog nedonošenja odluke o žalbi koju je tuženiku izjavio protiv prvostupanjskog rješenja Grada Vodnjana, Jedinstvenog upravnog odjela, Odsjeka za prostorno uređenje i gradnju, KLASA: UP/I-363-01/24-01-498, URBROJ: 2163-10-03-05/64-24- 5 od 21. studenog 2024.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu obavijestio Sud da je o žalbi tužitelja odlučeno rješenjem KLASA: UP/II-363-08/26-01/45, URBROJ: 2163-18-09/6-26-3 od 17. travnja 2026.
3. Sukladno odredbi članku 100. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/24, 39/26; dalje: ZUS) Sud je rješenjem poslovni broj Us I - 430/2026-5 od 22. travnja 2026. pozvao tužitelja da se očituje da li je zadovoljan donesenom odlukom ili proširuje tužbeni zahtjev i na drugostupanjsko rješenje.
4. Tužitelj je podneskom od 15. svibnja 2026. izjavio da je zadovoljan donesenim rješenjem i da potražuje trošak
5. Obzirom da je nakon pokretanja upravnog spora nadležno javnopravno tijelo odlučilo o zahtjevu stranke to je, na temelju članka 100. stavak 2. ZUS-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
6. Sukladno navedenom ispunili su se uvjeti i za usvajanje zahtjeva tužitelja za naknadu troška podnošenja predmetne tužbe na temelju odredbe članka 147. stavak 6. ZUS-a. Sukladno Tbr. 27. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23), tako da je tužitelju priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 eura (uključujući PDV). Tužitelj je odbijen za trošak podneska od 15. svibnja 2026. obzirom da se ne radi o podnesku kojim se navode neke nove činjenice ili predlažu neke dokazne radnje, već se radi o procesnoj radnji povodom donošenja rješenja od strane Suda. Dakle, ne radi se o podnesku koji je od utjecaja na rješenje spora, pa taj izdatak nije opravdan u smislu članka 144. stavka 1. ZUS-a., što proizlazi iz rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Usž-563/2025-2 od 26. ožujka 2025.
7. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, za tužitelja nije nastala obveza plaćanja sudskih pristojbi, sukladno odredbi članak 22. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, 51/23).
U Rijeci 18. svibnja 2026.
Sutkinja
Danica Vučinić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 32
- tuženiku Ministarstvu financija, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5
