Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-9544/2025-6

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/1660, Urbroj: 511-12-36-23-2 od 26. siječnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 12. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 18. svibnja 2026. u odsutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i A, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mirovina 2.000,00 eura, oženjen, troje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 29. prosinca 2023. godine u 00,01 sati u Splitu, ulica Put Plokita kućni broj: 81, kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju (čl.82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa:211- 07/23-8/238211 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 12. prosinca 2023. godine, nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 28. studenog 2023. godine,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 229. stavak 7. citiranog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude na koji je isti, u zakonskom roku, uložio prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljenika na predmetni prekršajni nalog, provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: Ne osjećam se krivim jer se ne sjećam da sam osobno zaprimio predmetnu Obavijest, a nastavno na koju sam se trebao očitovati u danom mi roku, pa molim sud da mi predoči odgovarajuću povratnicu kako bih se uvjerio tko je primio predmetno pismeno.

U ovaj čas sud stavlja na uvid okrivljeniku povratnicu policijskog pismena s Obavijesti, na što isti izjavljuje da na toj povratnici nije njegov osobni potpis te da ne zna o čijem je potpisu riječ a nije ni potpis nekoga od njegovih ukućana, a što se može utvrditi jednostavnom usporedbom njegova potpisa s osobne iskaznice te prigovora na predmetni prekršajni nalog radi čega predlaže da ga suda nakon što sačini presliku njegove osobne oslobodi od prekršajne odgovornosti.

U ovaj čas sud vrši usporedbu potpisa na povratnici/dostavnici pismena tužitelja "Obavijest o počinjenom prekršaju" s njegovim potpisom na osobnoj iskaznici te prigovoru na predmetni prekršajni nalog, te se utvrđuje da isti nisu slični te se bitno razlikuju, tako da je i bez potrebe za provođenjem grafološkog vještačenja nedvojbeno da se radi o različitim potpisima.

3. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u uvid u uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika

– njegov potpis na istoj te povratnicu predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split Klasa:211-07/23-8/2382111, Urbroj:511-12-36-23-1 od 28. studenog 2023. godine s dokazom o dostavi – povratnicom, kao i povratnice predmetnog prekršajnog naloga, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3.1. Sud je izvršio usporedbu potpisa na povratnici/dostavnici pismena tužitelja "Obavijest o počinjenom prekršaju" s njegovim potpisom na osobnoj iskaznici te se utvrđuje da se potpis na Obavijesti o počinjenom prekršaju bitno razlikuje od potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici i prigovoru na prekršajni nalog, tako da je i bez potrebe za provođenjem grafološkog vještačenja nedvojbeno da se radi o različitim potpisima."

3.2. Iz provedenog uvida u naprijed spomenutu povratnicu pismena Postaje prometne policije Split Obavijesti o počinjenom prekršaju koja je dostavljena na adresu prebivališta okrivljenika, utvrđeno je da dostava nije izvršena sukladno odredbi članka 146. stavak 1. točka 1. i stavka 4. Prekršajnog zakona, a pregledom potpisa na istoj te njegovom usporedbom s potpisom okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici te povratnici predmetnog pobijenog prekršajnog naloga razvidno je da se taj potpis razlikuje od svih drugih njegovih potpisa i bez potrebe za provođenjem odgovarajućeg vještačenja.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Temeljem obrane okrivljenika te rezultata naprijed izvedenih dokaza, ovaj sud ocijenio je obranu okrivljenika činjenično osnovanom, tj. nije našao učin utuženog djela dokazanim, slijedom čega je temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.

6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Omišu 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja:

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis