REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-19667/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SRJ, zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/33648, nakon glavne rasprave javno je objavio 18. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenik: SRJ, rođen **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je 20. prosinca 2025. u 20:45 sati u Zagrebu, Trg Drage Iblera kbr. 2, Importane galerija, remetio javni red i mir na način da je u Importane galeriji ispuštao neartikulirane zvukove, pljuvao po podu i izlozima trgovina, a nakon što je upozoren od strane čistača Importane galerije SR da se smiri te da napusti prostor Centra, na što mu je okrivljeni počeo psovati majku riječima: “jebem vam mater što me gnjavite, sad ne želim izaći iz centra“, da bi u jednom trenutku nasrnuo na SR želeći ga zatvorenom šakom u kojoj je držao snop ključeva, udariti u predio lica na što se SR izmakao da bi u tom trenutku došao zaštitar JR nakon čega se okrivljeni smirio,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je prilikom utvrđivanja identiteta od strane policijskih službenika utvrđeno da nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, a koja je istekla 17. travnja 2024.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se na temelju navedenih propisa utvrđuje:
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura.
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset eura) eura.
II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče:
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset eura) eura.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti. novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/33648 od 29.12.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozivan zbog saslušanja na rasprave za dane 11.02.2026., 08.04.2026. koji pozivi su se vratili s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“. Izvršenom provjerom u operativnim evidencijama IS MUP-a utvrđeno je kako se okrivljenik vodi prijavljen na navedenoj adresi stanovanja, a na koju adresu su mu poslani pozivi za ročišta. Sud je sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona poziv za raspravu okrivljeniku za 15.05.2026. istaknuo i na oglasnu ploču suda, te se dostava smatra uredno obavljenom.
3. Sud je proveo postupak u kojem je pročitao i izvršio uvid u obavijest na str. 4 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka JR od strane V PP na str. 5 do 7 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka SR od strane V PP na str. 8 do 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka JR, koji je ispitan od strane V PP dana 20.12.2025., a koji je propisano upozoren sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da dok se nalazio u svom uredu na poslu oko 19:45 sati gledajući kamere uočio je kako se čistač SR svađa s NN muškom osobom te se odmah uputio vidjeti o čemu se radi. Dok je prilazio čuo je kako NN osoba glasno viče da ne želi izaći van. U jednom trenutku kada je prišao, krenuo je desnom rukom kako bi udario SR, ali se SR uspio izmaknuti te ga je pljunuo u „facu“, cijelo vrijeme negodujući da ne želi izaći te je vikao jebem vam mater svima neću izaći, na što su ga SR i on uhvatili i spustili na pod te pričekali policiju.
5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka SR, koji je ispitan od strane V PP dana 20.12.2025., a koji je propisano upozoren sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da je prilikom čišćenja oko 19:45 sati u trgovačkom centru uočio nepoznatu mušku osobu, neurednog izgleda kako se pokretnim stepenicama penje na 1. kat, na što ga je zamolio da siđe dolje jer nema gore što tražiti jer su tamo uredi. Isti je sišao, hodao po prizemlju te počeo glasno vikati i derati se da ne želi izaći iz centra, te je pljuvao i glasno vikao jebem vam mater svima, neću izaći. U tom trenutku naišao je zaštitar JR i vidio i čuo što se događa te su osobu ponovno zamolili da izađe van, a isti je uzeo ključeve i s istima u rukama ga je svojom desnom rukom krenuo udariti prema glavi na što se on izmakao te ga je isti pljunuo u „facu“ te su ga nakon toga JR i on uhvatili, spustili na pod i zadržali do dolaska policije.
6. Sud je iskaze saslušanih svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući su svjedoci detaljno i okolnosno opisali predmetni događaj, a njihovi se iskazi međusobno podudaraju.
7. Iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici dana 28.03.2023. po III Policijskoj postaji.
8. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koje se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja, dok mu je za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude izrekao kaznu koja je Zakonom propisana u utvrđeno iznosu.
9. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, zbog čega je i proglašen krivim.
10. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.
11. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sva okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok posebnih olakotnih nije našao, pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja okrivljenika.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 18. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku SRJ, [adresa]
2. Tužitelju PU Zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
