Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2135/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IP, kojeg zastupa branitelj Marko Plavetić, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-1/7770 od 24. svibnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 14. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 18. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i J r. U, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, vlasnik trgovačkog društva Ugo-Luka j.d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 EUR, vlasnik osobnog automobila marke ''Mercedes'' godina proizvodnje 1999., prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 24. svibnja 2025. u 22:50 sati u Dugoj Resi, Ljudevita Gaja 1, kao vozač osobnog automobila marke ''Ford'' reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se od smjera Trga N. Š. Zrinskog u smjeru Naselja Curak dok je bio pod utjecajem alkohola, budući da mu je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,27 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,17 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka pa je isključen iz daljnjeg prometa,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR (četiristočetrdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 35,00 EUR (tridesetpet eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 24. svibnja 2025. izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika IP zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Povodom pravodobno podnesenog prigovora branitelja okrivljenika, u kojemu okrivljenik poriče prekršaj, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 14. svibnja 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje navedenog prekršaj te je izrazio žaljenje zbog njegovog počinjenja. U svojoj obrani je naveo da je tog kritičnog dana bio sa svojim prijateljem u kafiću gdje je popio četiri gemišta, a bio je natašte. Budući da se navedeni kafić nalazi samo 1,5 km od njegovog stana, odlučio je upravljati vozilom iako je bio pod utjecajem alkohola s obzirom da je trebao preći tako malu udaljenost do svojeg stana. Inače, kada konzumira alkoholna pića, onda pozove svoju suprugu da ga odveze, ali je tog dana nikako nije mogao dobiti. Istaknuo je da zbog prirode posla, kojeg obavlja, godišnje prijeđe oko 100000 km te pazi da ne čini iste ili slične prometne prekršaje, a ovo je prvi prometni prekršaj koji je počinio. Spreman je platiti novčanu kaznu u predloženom iznosu, ali moli sud da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom imajući u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost te činjenicu da zbog obavljanja ugostiteljskog posla mora obilaziti četiri restorana na području Karlovačke županije pa mu je svakodnevno upravljanje vozilom neophodno.

4. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, koje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu ovog predmeta pa ih nije potrebno posebno obrazlagati, sud je u skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 9 i 10 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 7. istoga Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnja prekršajna neosuđivanost okrivljenika te njegove obiteljske prilike (otac jednog maloljetnog djeteta). Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. Prihvaćajući navode okrivljenika o tome da mu je upravljanje vozilom neophodno potrebno zbog prirode njegovog posla, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a uz to je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da je do sada prekršajno neosuđivana osoba. Pritom valja naglasiti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

9. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 35,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

IPŠ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik IP, [adresa]

3. Branitelj Marko Plavetić, odvjetnik u Karlovcu