REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4419/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz čl. 51.st.1. i 5., , u vezi s čl. 293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 18. svibnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: AR, sin D i A, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen HŽ infrastruktura, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

kriv je

što je:

1) 10. veljače 2026. oko 17,00 sati u Zagrebu upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prometnom trakom za skretanje u lijevo kolnika Ulice kneza Branimira u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s Južnom ulicom, nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila gustoći prometa, te zaustavljenoj koloni vozila, pa je prednjim dijelom svog vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljao ER, ispred njega, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je unaprijed gdje je prednjim dijelom udario u stražnji dio osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljao BR, ispred njega, istim kolnikom, istom prometnom trakom, u istom smjeru, te je u trenutku nesreće bio zaustavljen zbog crvenog svjetla na semaforu,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 51.st.1. i 5., u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

2) što je istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom, dok je u krvi imao alkohola od 1,90 kg, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARFK 0202, te temeljem analize krvi i mokraće na alkohol, gdje je mišljenje vještaka da je imenovani bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,30 g/kg, a što je utvrđeno na analizi krvi od 2,16 g/kg i mokraći od 3,52 g/kg u trenutku prometne nesreće,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju citiranih propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017, 118/2018. i 114/22.) utvrđuju

za djelo pod 1) novčana kazna od 180,00 (slovima: sto osamdeset) eura za djelo pod 2) novčana kazna od 900,00 (slovima: devetsto) eura

Na temelju čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 1.080,00 (slovima: tisuću osamdeset) eura

Na temelju čl.40.st.1., u svezi čl.40.st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračuna vrijeme provedeno u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to od 10.02.2026. u 17,42 sati u trajanju od 12 sati, kao 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.000,36 (slovima: tisuću eura trideset šest centi) eura.

Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom »B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera započinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od 10.02.2026. u 17,42 sati do 11.02.2026. u 05,42 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izrečene po ovoj presudi.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, troškove vještačenja analize alkohola u krvi i mokraći od 99,54 eura, upotreba alkotesta od 11,00 eura, te troškove izrade skice mjesta prometne nesreće od 27,00 eura, a što je ukupno 167,54 (slovima: sto šezdeset sedam eura pedeset četiri centa) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca) po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije, Klasa: 211-07/26-5/7496, Urbroj: 511-19-44-26-1 podnijela je 25.03.2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je 10.02.2026. u 17,00 sati u Zagrebu upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prometnom trakom za skretanje lijevo kolnika Ulice kneza Branimira u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s Južnom ulicom, nije prilagodio brzinu kretanja vozila gustoći prometa odnosno zaustavljenim vozilima ispred sebe, te se nije uspio na vrijeme zaustaviti iza vozila koje je bilo zaustavljeno, pa je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila [registarska oznaka] koji se kretao ispred njega, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe. Od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je unaprijed gdje je prednjim dijelom udario u stražnji dio osobnog vozila [registarska oznaka] koji je bio zaustavljen ispred njega. Nadalje je naveo da je tog dana vozio neke stvari prijatelju na reciklažno dvorište, te nakon što je to obavio, prijatelj je dobio informaciju da je postao djeda, pa su to proslavili s nekoliko pića i to je bio razlog što je konzumirao alkohol, jer inače nikada ne pije ako upravlja vozilom. Nadalje je naveo da je točno da je upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,90 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager. Istakao je da je dugogodišnji vozač, da do sada nije nikad kažnjavan, te da se radi o izdvojenom slučaju, da mu je žao zbog prekršaja, da mu je vozilo nužno potrebno za obavljanje posla, kao i zbog obiteljskih razloga, te da ima mala primanja, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir prilikom donošenja odluke.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u isprint fotografija, skicu mjesta nesreće, obavijest br. 1073950727 od 10.02.2026., zapisnik o očevidu I. postaje prometne policije Klasa: 211-07/26-4/4045, Urbroj: 511-19-44-26-5, izvješće o poduzetom I. postaje prometne policije Klasa 211-07/26-54/4045, Urbroj: 511-19-44- 26-6 od 19.03.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza 211-07/26-4/4045, Urbroj: 511-19- 44-26-2, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Urbroj: 511-19-44-26-1 od 10. veljače 2026., zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", specifikaciju troškova vještačenja, bolničke prijave KB Dubrava za ER i ĐR, zahtjev za naknadu troškova, te izvod iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao predmetnim teretnim vozilom IF prometnom trakom za skretanje u lijevo kolnika Ulice kneza Branimira u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s Južnom ulicom, nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila gustoći prometa, te zaustavljenoj koloni vozila, pa je uslijed toga prouzrokovao prometnu nesreću na način da je prednjim dijelom svog vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljao ER, ispred njega, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je unaprijed gdje je prednjim dijelom udario u stražnji dio osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljao BR, ispred njega, istim kolnikom, istom prometnom trakom, u istom smjeru, te je u trenutku nesreće bio zaustavljen zbog crvenog svjetla na semaforu.

6. Nadalje, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom, dok je u krvi imao alkohola od 1,90 kg, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARFK 0202, te temeljem analize krvi i mokraće na alkohol, gdje je mišljenje vještaka da je imenovani bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,30 g/kg, a što je utvrđeno na analizi krvi od 2,16 g/kg i mokraći od 3,52 g/kg u trenutku prometne nesreće.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljenik dugogodišnji vozač, da do sada nije nikad kažnjavan, te je očito da se radi o izdvojenom ponašanju okrivljenika u prometu, da je priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, konkretne okolnosti počinjenja prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku, za svako djelo prekršaja, utvrdio novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir veliku količinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, te time i društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1(jednog) mjeseca, jer sud smatra da će izricanje ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

10. Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.

11. Kako je okrivljenik proveo u zadržavanju vrijeme od 10.02.2026. u 17,42 sati u trajanju od 12 sati, to mu se to vrijeme uračunava kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjena za taj iznos.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove upotrebe alkotesta, toksikološkog vještačenja i izrade skice mjesta nesreće.

U Zagrebu 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik AR, [adresa]

2. tužitelj – I. postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98

3. spis