REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 69. Pp-4953/2026
UIME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MD, zbog prekršaja iz čl. 47. st.2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-3/8048 od dana 19. svibnja 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 18. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: MD, kćer M i UD, rođena **.**.1987. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, nezaposlena, uzdržavana od supruga, lošijeg imovnog stanja, udana, majka šestero malodobne djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
I. što je dana 18. svibnja 2025. u 23:50 sati u mjestu Jaškovo, Općna Ozalj, kod kbr. 70 upravljala vozilom marke Renault reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretala se županijskom cestom broj 3144 u smjeru sjeverozapada, odnosno u smjeru naselja Mali Erjavec, dolaskom do kbr. 72 u mjestu Jaškovo, na dijelu gdje cesta čini pregledni desni zavoj, automobilom se nije kretala što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa i osobine ceste, ne ugrožavam druge sudionike u prometu i ne izlažem sebe opasnosti, nastavila je kretati se ravno te je s vozilom sletjela u lijevo van kolnika na travnatu površinu, a potom i u kanal oborinskih voda sa zapadne strane kolnika, gdje je prednjom stranom osobnog automobila udarila u prometni znak "Obavezno zaustavljanje" koji se nalazi postavljen sa jugozapadne strane raskrižja županijske ceste broj 3144 i nerazvrstane ceste te potom u kanal oborinskih voda uslijed čega se osobni automobil preko lijeve bočne strane prevrnuo na krov, u kojem položaju se zaustavio prednjom stranom okrenut u smjeru sjevera, u prometnoj nesreće nastala je materijalna šteta na vozilu.
čime je počinila prekršaj iz čl. 47. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 47.st. 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. st. 1. istog Zakona II. što je iste zgode kao pod toč. I. izreke ove presude, upravljala navedenim osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,84 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199 st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199.st.8. istog Zakona,
pa joj se na osnovi cit. propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. I.
novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeset eura) ,
za djelo pod toč. II.
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset eura).
Okrivljenici se primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 (tisućučetristoosamdeset eura).
II. Okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava iznos od 500,00 eura koji je platila, tako da ima za platiti 980,00 eura (devetstoosamdeset eura) novčane kazne.
III. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u 6 (šest) mjesečnih rata u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s time da je prvu ratu dužna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a preostale u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče
z a š t i t n a m j e r a
zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
VI. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
VII. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
VIII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1.- 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa: 211- 07/25-3/8048 od dana 19. svibnja 2025. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanih u izrijeku ove presude, na koji nalog je okrivljenica izjavila prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Smatram se krivom. Priznajem prekršaj za koje me se tereti. Točno je da sam 18. svibnja 2025. u 23:50 sati u mjestu Jaškovo, Općna Ozalj, kod kbr. 70 upravljala vozilom marke Renault reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretala se županijskom cestom broj 3144 u smjeru sjeverozapada, odnosno u smjeru naselja Mali Erjavec, dolaskom do kbr. 72 u mjestu Jaškovo, na dijelu gdje cesta čini pregledni desni zavoj, automobilom se nisam kretala što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa i osobine ceste, ne ugrožavam druge sudionike u prometu i ne izlažem sebe opasnosti, nastavila sam se kretati ravno te sam vozilom sletjela u lijevo van kolnika na travnatu površinu, a potom i u kanal oborinskih voda sa zapadne strane kolnika, gdje sam prednjom stranom osobnog automobila udarila u prometni znak "Obavezno zaustavljanje" koji se nalazi postavljen sa jugozapadne strane raskrižja županijske ceste broj 3144 i nerazvrstane ceste te potom u kanal oborinskih voda uslijed čega se osobni automobil preko lijeve bočne strane prevrnuo na krov, u kojem položaju se zaustavio prednjom stranom okrenut u smjeru sjevera, u prometnoj nesreće nastala je materijalna šteta na mom vozilu. Također je točno da sam u trenutku nesreće upravljala vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno izvršenim ispitivanjem alkoholiziranosti alkometrom marke Dräger 7000, serijskog broja ARRL 0370 te mi je utvrđena koncentracija alkohola od 1,94 g/kg , što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,84 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Žao mi je zbog počinjenih prekršaja.“
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, prekršajnu evidenciju i cjelokupnu dokumentaciju koja prileži sudskom spisu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice kojom je u potpunosti priznala počinjenje djela prekršaja te na temelju uvida u zapisnik o ispitivanju vozača alkometrom iz kojeg je vidljivo da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,84 g/kg, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret za djelo pod točkom II. izreke presude iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je za djelo pod točkom I. okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 47.st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona, jer je prouzrokovala prometnu nesreću.
5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčane kazne, za djela pod toč. I. i toč. II., za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom, te joj je izrekao minimalne novčane kazne propisane zakonom, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je u odnosu na okrivljenicu kao olakotno uzeo u obzir veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
9. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer je lošeg imovnog stanja te iste ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Zagrebu, dana 18. svibnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Šupljika Svetec
Ivanka Romić-Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: MD, [adresa], U,
2. Tužitelju: Policijska uprava Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac,
3. Pismohrana - ovdje.
