Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž-27/2025-2

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u pravnoj stvari tužitelja HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Toniu Kurtoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d. Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, zastupan po punomoćniku Mihovilu Graniću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja, izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka iz presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-2634/2023 od 25. listopada 2024., dana 18. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba tužitelja te se preinačava odluka o troškovima postupka iz točke III izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P- 2634/2023 od 25. listopada 2024., u dijelu kojim tužitelju nije priznat trošak i rješava:

Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju daljnji trošak postupka u iznosu od 50,00 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom te da mu na priznati trošak od 952,60 eur isplati zakonsku zateznu kamatu, sve sa tijekom kamate od 25. listopada 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 100,00 eur u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju na ime preplaćene valute iznos od 2.984,40 eura (točka I izreke) te iznos od 143,80 eura s osnove preplaćene kamate (točka II izreke), sve u roku od 15 dana, sa zakonskim zateznim kamatama preciziranim u stopi i tijeku na pojedinačne iznose.

2. Točkom III izreke naloženo je tuženiku da tužitelju isplati parnični trošak u iznosu od 952,60 eura u roku od 15 dana.

3. Protiv odbijajućeg dijela odluke o troškovima postupka iz točke III izreke presude (koji se izričito ne navodi), žalbu podnosi tužitelj pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 153/23. i 146/25. - dalje ZPP) u vezi s člankom 381. ZPP-a, pa predlaže prihvaćanjem žalbe odluku u pobijanom dijelu preinačiti te priznati tužitelju na dosuđene troškove zakonsku zateznu kamatu, daljnje troškove sastava podneska kao i trošak žalbe.

4. Žalba je osnovana.

5. U donošenju pobijanog dijela odluke o troškovima, koje se smatra rješenjem, nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a.

6. Odlučujući o troškovima postupka sud prvog stupnja je primjenom članka 154. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 155. ZPP-a te primjenom relevantnih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23. - dalje Tarifa) priznao tužitelju troškove zastupanja po punomoćniku i to za sastav tužbe 100 bodova, za pristup na dva ročišta po 100 boda, za sastav jednog obrazloženog podneska 100 boda odnosno 400 boda ili 800,00 eura te na ime troška sudskih pristojbi na tužbu i presudu po 76,30 eura, odnosno sveukupno 952,60 eura.

7. Osnovano se žalbom tužitelja navodi da je pravilnom primjenom materijalnog prava istome dodatno trebalo priznati trošak za sastav još jednog podneska u iznosu od 50,00 eur prema Tbr. 8. točka 4. Tarife i članka 155. stavak 1. ZPP-a, jer je samo toliko zatraženo popisom troškova od 17. srpnja 2024 . Jednako tako tužitelju je na cjelokupno priznati trošak valjalo dosuditi zakonske zatezne kamate, koje je zatražio u istom popisu troškova, s tijekom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate prema članku 151. stavak 3. ZPP-a, po kamatnoj stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

8. Stoga je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a.

9. Tužitelju pripadaju i troškovi žalbe jer je sa istom uspio, u visini od 100,00 eur prema Tbr. 10. točka 4. Tarife.

10. Kao nepobijana ostaje neizmijenjena prvostupanjska presuda u točkama I i II izreke te odluka o troškovima postupka iz točke III izreke za dosuđeni iznos troškova od 952,60 eura.

U Rijeci 18. svibnja 2026.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak