Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-2162/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, zastupanog po braniteljima Jasminu Avdagiću i Ivančici Bobek, odvjetnicima u Avdagić&partneri d.o.o., odvjetničko društvo u Šibeniku, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-4/133370, Urbroj: 511-12-33-25-2 od 23. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe članka 221. stavka 1. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj:

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) , dana 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi

dana 5. studenog 2024. u 00:00 sati u mjestu Trogir, ulica Put Mulina kućni broj 1, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ISKRA BRODOGRADILIŠTE 1 d.o.o. za gradnju i popravak, koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] propustio na zahtjev- obavijest PP Trogir o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/255592 od 14.10.2024. godine u roku od 15 dana, a koji je rok tekao od 19.10.2024. godine, dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 23.09.2024. godine kada je u Trogiru počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona, time da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio izvan pravne snage, te na temelju odredbe članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Sud je, temeljem članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo ročište dana 27. travnja 2026. godine u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika i njegovih branitelja, s obzirom na to da je isti iznio svoju obranu pisanim putem te bez predstavnika ovlaštenog tužitelja jer to nije na štetu njegovog pravnog interesa.

3.1. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi kako je uredno dostavio tražene podatke Policijskoj postaji Trogir. Gđa. OĆ, administratorica ureda Uprave trgovačkog društva ISKRA BRODOGRADILIŠTE 1 d.o.o. dana 18. listopada 2024. godine je putem elektroničke pošte na adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] dostavila tražene podatke o vozaču, na obrascu obavijesti broj: 1053985746, KLASA: 211-07/24-8/252131, URBROJ: 511-12-33-24-1, na obrascu obavijesti broj: 1053985495, KLASA: 211-07/24-8/252121, URBROJ: 511-12-33-24-1 te na obrascu obavijesti broj: 1054, KLASA: 211-07/24-8/255592, URBROJ: 511-12- 33-24-1. Na navedene okolnosti predlaže se Općinskom sudu provesti postupak u kojem će utvrditi sve okolnosti slučaja, a koje su očito propuštene utvrditi. Slijedom svega navedenog, predlaže se Općinskom sudu da temeljem članka 243. stavka 2. važećeg Prekršajnog zakona odbaci Obvezni prekršajni nalog budući da iz činjeničnih navoda prigovora jasno proizlazi da je okrivljenik uredno i pravovremeno dostavio zahtjev- obavijest PP Trogir o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/252131, čime nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona. Podredno, ako Sud nađe da ne bi bilo moguće odbaciti Obvezni prekršajni nalog, predlaže se Sudu da izvede dokaze uvidom u dostavljene isprave i saslušanjem okrivljenika i svjedoka. Nadalje, predlaže Sudu uzeti u obzir sve navedene činjenice. S obzirom na sve navedeno, ako nadležno tijelo ipak utvrdi da je obavljena radnja koja odgovara bitnim obilježjima prekršaja, ističe se kako u ovom slučaju zapravo i nema prekršaja jer je riječ o beznačajnom prekršaju iz članka 24.a Prekršajnog zakona. Naime, stupanj ugrožavanja ili povrede je neznatan i ne postoji potreba da se počinitelj kazni. Podredno, ukoliko bi naslovni Sud utvrdio da se ne radi o beznačajnom prekršaju, predlaže se primijeniti institut oslobođenja od kazne. Nadalje se ističe kako bi se svrha kažnjavanja, kako generalna tako i specijalna, u ovom slučaju, uzevši u obzir kako je sustav kanalizacije izgrađen, mogla ostvariti i opomenom i to ukoliko nadležni prekršajni odjel Općinskog suda utvrdi uopće osnovu za prekršajno kažnjavanje. Zaključno, ukoliko bi naslovni Sud utvrdio da je ipak nužno izreći novčanu kaznu, a uzimajući sve naprijed izrečeno, predlaže se da se primjenom odredbi Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne izrekne minimalna kazna uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti.

4. Izvršen je uvid u Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Trogir, Klasa:

211-07/25-4/133370 od 23. prosinca 2025., prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog od 5. siječnja 2026., pisanu obranu od 27. travnja 2026., Obavijest o počinjenom prekršaju od 14. listopada 2024. zajedno s podacima o vozaču, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to:

- odlukom Intrastat Zagreb- Središnji ured, broj: 43/2023 od 5. rujna 2023., pravomoćna 21. rujna 2023., zbog prekršaja iz članka 76. stavka 1. točke 1. Zakona o službenoj statistici, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura,

- odlukom Općinskog suda u Zadru poslovnog broja Pp-387/2025 od 24. veljače 2025., pravomoćna 24. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 210,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika te sadržaj isprava koje priležu spisu, Sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6.1. Odredba članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6.2. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Dakle, tijekom predmetnog prekršajnog postupka ovaj Sud je trebao utvrditi činjenicu je li okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ISKRA BRODOGRADILIŠTE 1 d.o.o. za gradnju i popravak, koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], propustio na zahtjev- obavijest PP Trogir o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/255592 od 14.10.2024. godine u roku od 15 dana, a koji je rok tekao od 19.10.2024. godine, dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 23.09.2024. godine kada je u Trogiru počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona, odnosno da li je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

8. Ocjenjujući obranu okrivljenika, koji je u svojoj obrani naveo kako je gđa. OĆ, administratorica ureda Uprave trgovačkog društva ISKRA BRODOGRADILIŠTE 1 d.o.o. dana 18. listopada 2024. godine putem elektroničke pošte na adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] dostavila tražene podatke o vozaču, na obrascu obavijesti broj: 1053985746, KLASA: 211-07/24-8/252131, URBROJ: 511-12-33-24-1, na obrascu obavijesti broj: 1053985495, KLASA: 211- 07/24-8/252121, URBROJ: 511-12-33-24-1 te na obrascu obavijesti broj: 1054, KLASA: 211-07/24-8/255592, URBROJ: 511-12-33-24-1, a koji je svoje navode potkrijepio pisanim dokazima koji priliježu spisu, i to, između ostalog, e-mailom kojeg je OĆ poslala 18. listopada 2024. u 1:39 PM na adresu [adresa elektroničke pošte] te dostavila nadležnoj policijskoj postaji traženo, odnosno popunila formular Podaci o vozaču broj: 211-07/24-8/255592 od 14.10.2024., te navela identitet osobe koja je upravljala vozilom 23. rujna 2024. i počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona, prihvaćajući je istinitom te dovodeći je u svezu s pisanim dokazima koji priliježu spisu, Sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

9. Slijedom svega naprijed navedenog Sud je, temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Trogir, 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljeniku MĆ,

- braniteljima okrivljenika Jasminu Avdagiću i Ivančici Bobek, odvjetnicima u Avdagić&partneri d.o.o., odvjetničko društvo u Šibeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.