REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj :Pn-3/2022- 23.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Davorki Podnar u pravnoj stvari tužitelja : 1. TF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. BF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: AUDI AG, Auto-Union- Strasse 1, 85057 Ingolstadt, Deutschland, kojega zastupa punomoćnica Mateja Radojević, odvjetnica iz OD Hanžeković i partneri iz Zagreba, radi naknade štete ( v.p.s. 67.688,63 EUR), nakon provedenog pripremnog ročišta dana 18. svibnja 2026., u odsutnosti tužitelja, a u prisutnosti punomoćnice tuženika,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena.

II. Nalaže se tužiteljima 1. NF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tuženiku AUDI AG, Auto-Union- Strasse 1, 85057 Ingolstadt, Deutschland , nadoknadi parnični trošak u iznosu od 3.825,00 EUR (slovima: tritisućeosamstodvadesetpeteura ), u roku od 15 dana, dok se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška do iznosa od 5.773,70 EUR, tuženik odbija.

Obrazloženje

1. U predmetu gornjeg broja za dan 4.ožujka 2026. određeno je pripremno ročište. Na ročište je pristupila punomoćnica tuženika dok prvotužitelj iako uredno pozvan nije pristupio, a za drugotužiteljicu dostava poziva nije bila uredna. Punomoćnica tuženika nije se željela upustiti u raspravljanje te predložila utvrditi povlačenje tužbe u odnosu na prvotužitelja.

2. Za dan 18.svibnja 2026. ponovo je zakazano pripremno ročište na koje je pristupila punomoćnica tuženika dok tužitelji oboje uredno pozvani nisu pristupili I nisu opravdali nedolazak. Punomoćnica tuženika nije se željela upustiti u raspravljanje, predložila je utvrditi tužbu povučenom te zatražila naknadu troškova.

3. Obzirom na navedeno odlučno je kao pod točkom I. rješenja (čl. 291.st.4. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

4. Tuženik je zatražio naknadu parničnog troška. Zahtjev je djelomično osnovan pa je tuženiku priznat trošak na temelju odredbi čl. 154. i 155. ZPP-a, a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: OT). Tuženiku su priznati troškovi za: sastav odgovora na tužbu iznos 1020 EUR prema Tbr. 8.toč. 1., za podnesak od 24.02.2026. iznos od 1020 EUR prema Tbr.8.t.1., za pristup ročištima 4.03.2026. i 18.05.2026. za svako po 510 EUR prema Tbr. 9.st.2. OT-e, kao i PDV na navedene iznose od 25%. Tuženiku nije priznat trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu jer u spisu nema dokaza da je pristojba plaćena. Stoga je ukupno priznati trošak u iznosu od 3.825 EUR o čemu je odlučeno pod točkom II. rješenja.

U Krku 18. svibnja 2026.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Županijski sud.