REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Trg J. F. Kennedyja 11

PL-13/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Luciji Butigan, na prijedlog sudskog savjetnika Marija Jeraka, u pravnoj stvari tužitelja IDM MUSIC d.o.o., Zagreb, Berislavićeva 12, OIB: 44209788818, kojeg zastupa opunomoćeni Nino Reskušić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika PINK MEDIA GROUP d.o.o., Republike Srbija, Beograd, Neznanog junaka 1, MB: 06908381, PIB: 100000274, radi isplate, 18. svibnja 2026. izdaje sljedeći

p l a t n i n a l o g

I/ Nalaže se tuženiku PINK MEDIA GROUP d.o.o., Republike Srbija, Beograd, Neznanog junaka 1, MB: 06908381, PIB: 100000274 platiti tužitelju IDM MUSIC d.o.o., Zagreb, Berislavićeva 12, OIB: 44209788818, iznos od 51.119,16 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 5.000,00 EUR od 10. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 10.980,75 EUR od 14. veljače 2025. do isplate,

- na iznos od 10.980,75 EUR od 17. ožujka 2025. do isplate,

- na iznos od 12.078,83 EUR od 9. veljače 2026. do isplate,

- na iznos od 12.078,83 EUR od 10. veljače 2026. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem za osam postotnih poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glave operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II/ Nalaže se tuženiku PINK MEDIA GROUP d.o.o., Republike Srbija, Beograd, Neznanog junaka 1, MB: 06908381, PIB: 100000274 naknaditi tužitelju IDM MUSIC d.o.o., Zagreb, Berislavićeva 12, OIB: 44209788818 troškove ovog postupka za izdavanja platnog naloga u iznosu od 807,64 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13. svibnja 2026. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem za osam postotnih poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glave operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

III/ Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 EUR sa zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 7. svibnja 2026. podnio tužbu radi izdavanja platnog naloga protiv tuženika, a radi isplate iznosa od 51.119,16 EUR. U tužbi navodi kako su stranke sklopile Okvirni ugovor o korištenju glazbenih djela u svrhe emitiranja – Sinkronizacijski ugovor broj 934/12 – Library katalog Extreme od 31. prosinca 2016. U navedenom odnosu tužitelj je nositelj prava dok je tuženik korisnik. Ističe kako je navedenim ugovorom ugovorena fiksna naknada za prve tri godine korištenja u iznosu od 10.000,00 EUR te se za razdoblje po automatskom produljenju ugovora naknada uvećava za 10% svake godine u odnosu na prethodnu. Nastavno na to, ističe kako je račun za 2022. iznosio 8.250,00 EUR, a račun za 2023. iznosio 9.075,00 EUR. Nastavno, tužitelj je izdao račun broj 6/01/4 od 10. siječnja 2024. u iznosu od 9.982,50 EUR za 2024. s dospijećem 9. veljače 2024. Nadalje, tužitelj je izdao račun broj 13/01/4 od 14. veljače 2025. u iznosu od 10.980,75 EUR za 2025. s dospijećem 16. ožujka 2025. Međutim, tužitelj navodi kako je tuženik podmirio tražbinu po računu broj 6/01/4 od 10. siječnja 2024. u cijelosti. Tužitelj ističe kako nepodmirena dospjela potraživanja tužitelja po navedenim računima iznose ukupno 23.059,58 EUR. Nadalje, odredbom članka 4. Okvirnog ugovora o korištenju glazbenih djela u svrhe emitiranja – Sinkronizacijski ugovor broj 936/12 – POP katalozi od 31. prosinca 2016. ugovorena je i fiksna naknada za prvu godinu korištenja u iznosu od 30.000,00 EUR te je za razdoblje narednih godina ugovoreno uvećanje za 10% svake godine u odnosu na prethodnu. Stranke su sklopile Anex broj 937/12 od 31. prosinca 2016. te su ugovorile nižu naknadu u iznosu od 7.500,00 EUR za prvu godinu 2017. i Anex II broj 1458/12 od 20. prosinca 2021. kojim su ugovorile automatsko produljenje ugovora i nižu naknadu u iznosu od 7.500,00 EUR za godine 2018., 2019., 2020. i 2021., a za naredno razdoblje uvećanje naknade za 10% svake godine u odnosu na prethodnu. Slijedom navedenog, račun za 2022. iznosio je 8.250,00 EUR i račun za 2023. iznosio je 9.075,00 EUR. Dakle, tužitelj je tuženiku izdao račun broj 7/01/4 od 10. siječnja 2024. u iznosu od 9.982,50 EUR za 2024. i račun broj 14/01/4 od 9. siječnja 2026. u iznosu od 10.980,75 EUR za 2025. Također, tužitelj je izdao i račun broj 10/1/4 od 9. siječnja 2026. u iznosu od 12.078,83 EUR za 2026. Tužitelj nadalje navodi kako je tuženik djelomično podmirio tražbinu po računu broj 7/01/4 od 10. siječnja 2024. u iznosu od 4.982,50 EUR te je do danas preostali dio za isplatu u iznosu od 5.000,00 EUR. Zaključno, navodi kako tuženik nije podmirio račun broj 14/01/4 od 14. veljače 2025. u iznosu od 10.980,75 EUR i račun broj 10/1/4 od 9. siječnja 2026. u iznosu od 12.078,83 EUR. Nepodmirena dospjela potraživanja tužitelja po navedenim računima iznose ukupno 25.059,58 EUR. Zaključno, ukupna nepodmirena, a dospjela novčana tražbina tužitelja prema tuženiku po svim računima iznosi 51.119,16 EUR.

2. Uvjeti za izdavanja platnog naloga propisani su odredbom članka 446. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. dalje ZPP) kojim je propisano da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati platni nalog tuženiku. Nadalje, u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže izdavanje platnog naloga umjesto određivanja ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

3. S obzirom da je tuženik pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu, smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga sukladno članku 446. ZPP-a.

4. Člankom 31. stavkom 1. zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. dalje OZ) propisano je da je vjerodostojna isprava, prema odredbama tog Zakona, račun, mjenica, ček s protestom i povratnim računima, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom.

5. Tužitelj je uz tužbu dostavio i R-1 račune i to broj 6/01/4, 7/01/4, 13/01/4, 14/01/4, 9/1/4 i 10/1/4. Navedeni računi predstavljaju vjerodostojne isprave u smislu citirane odredbe članka 31. stavka 1. OZ-a, a na temelju kojih je sud utvrdio visinu predmetnog potraživanja tužitelja. Iz priloženih računa koji predstavljaju vjerodostojne isprave proizlazi tražbina tužitelja u iznosu kako je određeno u izreci ovog rješenja. Međutim, valja napomenuti kako ukupna tražbina iz svih priloženih računa premašuje traženi i određeni iznos, ali tužitelj jasno navodi kako je tuženik podmirio dio potraživanja, stoga niti ne potražuje sve naznačene iznose po računima.

6. Odluka o zateznom kamati temelji se na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. dalje ZOO).

7. Odluka o trošku temelji se na odredbama članka 154. i 155. ZPP-a dok je visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerenu na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 183/23. i 107/25. dalje Tarifa). Uz to, odluka se temelji i na odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18. i 51/23. dalje: ZSP) te Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 53/19. i 92/21. dalje Uredba). U tom smislu, tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u visini od 100 bodova sukladno Tbr. 7.4. Tarife. Kada se navedeni broj bodova pomnoži s vrijednosti boda od 2,00 EUR sukladno Tbr 54. Tarife priznati trošak tužitelja iznosi 200,00 EUR što uz PDV iznosi ukupno 250,00 EUR. Uz to, tužitelj je priznat i trošak pristojbe na tužbu u visini od 557,64 EUR. Dakle, ukupno priznat trošak tužitelja iznosi 807,64 EUR. Tužitelju je odbijen zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 1.000,00 EUR iz razloga što sukladno Tbr. 7.4. Tarife za tužbe za izdavanje platnog naloga na osnovi računa odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7.1. Tarife, ali ne više od 100 bodova. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u točkama II/ i III/ izreke.

8. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 18. svibnja 2026.

Sutkinja

Lucija Butigan

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Mario Jerak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke dopušteno je podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Prigovor se podnosi ovom sudu, a o njemu odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.