Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-111/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice AB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po ZOU Nikola Horvat i Dean Radišić, protiv tuženika TB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ostvarivanja samostalne roditeljske skrbi nad mlt. FB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , zastupana po posebnom skrbniku EB, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, odvijanja osobnih odnosa i plaćanja uzdržavanja, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Karlovac, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 18. svibnja 2026. godine u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnika Nikolu Horvata, odvjetnika i punomoćnice HZZSR, Područni ured Karlovac KB, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i posebnog skrbnika, objavljene 18. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Mlt. FB, rođena **.**.2023. u Karlovcu će stanovati s majkom AB.
II. Majka djeteta AB će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. FB i zastupat će je u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja, oca ČB.
III. Osobni odnosi mlt. FB s ocem TB će se odvijati prema dogovoru djetetovih roditelja, a uz nazočnost majke djeteta AB.
IV. Nalaže se tuženiku TB da doprinosi za uzdržavanje mlt. FB po 200,00 EUR mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 16. svibnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke djeteta AB, kod PBZ d.d., broj računa: HR 0623400093206195441, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
V. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 18. svibnja 2026. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi ostvarivanja sadržaja roditeljske skrbi nad zajedničkim djetetom stranaka, mlt. FB i plaćanja uzdržavanja. Mlt. FB je dijete rođeno u izvanbračnoj zajednici tužiteljice i tuženika i od rođenja majka o njoj vodi brigu. Predlaže da sud donese presudu da mlt. FB stanuje s majkom, da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, da se odredi odvijanje osobnih odnosa djevojčice s ocem prema dogovoru roditelja, da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. kćerke po 200,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i da naknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.
2. Do okončanja glavne rasprave tuženik se nije očitova na tužbu, nije pisanim putem osporio tužbeni zahtjev i nije pristupio nijednom ročištu iako je uredno pozvan.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o obveznom savjetovanju (list 6-7 spisa), rodni list za dijete (list 8 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 11-12 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 13-14 spisa), zapisnik od 02. rujna 2025. (list 15-16 spisa), mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Karlovac (list 17-23 spisa), rješenje o razrješenju i imenovanju posebnog skrbnika (list 28-29 spisa), podnesak posebnog skrbnika (list 30 spisa) i zapisnik od 18. svibnja 2026. (list 31-33 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Sud je od HZZSR, Područnog ureda Karlovac zatražio mišljenje i prijedlog glede ostvarivanja sadržaja roditeljske skrbi nad djetetom stranaka pa HZZSR, Područni ured Karlovac predlaže da mlt. FB, djevojčica u dobi od dvije i pol godine stanuje s majkom, da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u cijelosti što je u djetetovom interesu jer otac uopće ne iskazuje interes za dijete i da se odredi odvijanje osobnih odnosa oca s mlt. kćerkom po dogovoru roditelja ako otac uopće pokaže interes za susrete pa ukoliko stvarno i dođe do susreta trebaju se odvijati u nazočnosti djetetove majke jer mlt. FB uopće oca ne poznaje niti otac poznaje svoju mlt. kćerku.
7. Tužiteljica je prihvatila mišljenje i prijedlog HZZSR, Područnog ureda Karlovac, a prihvaća ga i poseban skrbnik djevojčice.
8. Po čl. 96 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), djetetovo mjesto stanovanja jest prebivalište, odnosno boravište njegovih roditelja. Po st. 2, roditelji su dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.
9. U konkretnom slučaju dijete stranaka od rođenja stanuje s majkom, a otac nimalo ne pokazuje interes za mlt. FB pa ovaj sud prihvaća mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Karlovac da djevojčica stanuje s majkom i stoga je presuđeno kako proizlazi iz t. I izreke presude.
10. U dokaznom postupku je utvrđeno da se tuženik ni na koji način ne interesira za svoje dijete, pa HZZSR, Područni ured Karlovac predlaže da se majci omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi. S obzirom da otac doista ne pokazuje nikakav interes za mlt. FB majka djeteta će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb i zastupat će mlt. kćerku u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja sukladno odredbi čl. 105 st. 1 i st. 5 ObZ-a.
11. Iako tuženik do sada nije pokazao nikakav interes za susrete i druženja s vlastitim djetetom, dijete ima pravo na susrete i druženja s ocem s kojim ne stanuje, a i roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, a majka djeteta je dužna omogućiti mlt. FB ostvarivanje osobnih odnosa s ocem ukoliko otac pokaže interes za to u kojem slučaju je tužiteljica dužna suzdržavati se od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa mlt. FB s ocem pa je po čl. 119 st. 1 i 2 ObZ-a presuđeno kako proizlazi iz t. III izreke presude. Susreti će se odvijati sukladno dogovoru tužiteljice i tuženika, a obavezno uz nazočnost tužiteljice jer se mlt. FB i njezin otac uopće ne poznaju.
12. Po čl. 288 st.1 ObZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
13. Na glavnoj raspravi održanoj 18. svibnja 2026. godine tužiteljica je iskazala da su ona i tuženik bili u vezi kao cura i dečko, ali nikad nisu živjeli zajedno , a njihovo zajedničko dijete, mlt. FB je rođena **.**.2023.. Otac ju je došao vidjeti peti dan nakon rođenja i nakon toga ju je vidio još samo dva, tri puta, a otišao se u matični ured upisati ocem mlt. FB. Tražila ga je da za dijete plaća uzdržavanje, no odbio je rekavši da nije ništa dobio od suda da mora plaćati uzdržavanje pa zato ne želi plaćati. Mlt. FB je sada u dobi od dvije i pol godine, a stanuje s majkom u kući majčinih roditelja koji joj pomažu oko djeteta. Djevojčica prima dječji doplatak u iznosu od 60,00 EUR, ali to joj nije dovoljno za uzdržavanje jer joj za zadovoljenje svih potreba treba barem 300,00 EUR mjesečno. Za hranu mjesečno treba 150,00 do 200,00 EUR, za odjeću i obuću 50,00 EUR jer je u dobi kad brzo prerasta svu odjeću i obuću, za higijenske potrepštine, a to su razne kreme, losioni, sapuni, šamponi, puder i ostalo treba najmanje 50,00 EUR mjesečno, a povrh toga još uvijek treba novac i za pelene. Tuženik je zdrav i radno sposoban, ali ništa ne doprinosi za uzdržavanje svog jedinog djeteta pa bi trebao doprinositi barem po 200,00 EUR mjesečno. Dok su bili skupa govorio joj je da u vlasništvu ima vrijedno zemljište na moru. Tužiteljica dalje navodi da joj nije poznato ima li tuženik još kakve imovine, no zasigurno je zdrav i radno sposoban pa bi mogao i morao doprinositi za uzdržavanje svog jedinog djeteta, ali on to ne čini.
14. Po čl. 306 ObZ-a, uzdržavanje se može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim zakonom.
15. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.
Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.
Pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
16. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.
17. Po čl. 310 ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
18. Po čl. 311 ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.
19. Po čl. 313 st.1 ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje.
20. Saslušavši tužiteljicu sud je utvrdio da mlt. FB s njom stanuje od samog rođenja . Otac djevojčice do danas nije ništa doprinosio za djetetovo uzdržavanje, a tužiteljici je poznato da tuženik nema na uzdržavanju druge djece osim mlt. kćerke FB koja je sada u dobi od dvije i pol godine pa joj za hranu treba oko 200,00 EUR-a mjesečno, za odjeću i obuću 50,00 EUR, za higijenske potrepštine 50,00 EUR i nešto novaca za pelene pa ovaj sud utvrđuje da djevojčici za zadovoljenje svih potreba treba najmanje 300,00 EUR mjesečno. Tužiteljica traži od djetetovog oca plaćanje uzdržavanja za dijete samo po 200,00 EUR-a mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 16. svibnja 2025. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a kako tuženik do sada ništa nije doprinosio za uzdržavanje mlt. FB, a nema druge zakonske obveze uzdržavanja nalaže mu se da doprinosi za uzdržavanje mlt. kćerke po 200,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 16. svibnja 2025. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana kako proizlazi iz t. IV izreke presude.
21. Sud nije mogao utvrditi vlastite potrebe tuženika jer nije dostavio odgovor na tužbu, nije se ni protivio tužbenom zahtjevu niti je pristupio ijednom sudskom ročištu iako je na sva uredno pozvan.
22. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) u vezi čl. 366 st. 1 ObZ-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) tuženik je dužan naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka s PDV-om u iznosu od 500,00 EUR kao jednokratnu nagradu odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 18. svibnja 2026. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
U Karlovcu, 18. svibanj 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste u 5 istovjetnih primjeraka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. ZOU ĐB i OB, [adresa]
2. ČB, [adresa]
3. EB, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb
4. Hrvatski zavod za socijali rad, Područni ured Karlovac
