REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-3255/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KRK zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26- 5/4794 od 25. veljače 2026, nakon održane glavne i javne rasprave 15. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, 18. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenica: KRK, od oca KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980. u Zagrebu, prodavač, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.050,00 eura, udovica, majka dvoje mldb. djece, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
I. što je dana 21. studenog 2025. u 17:05 sati u Zagrebu, Dubrava kbr. 152 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kretala se kolnikom ulice Dubrava, prometnom trakom za skretanje ulijevo, u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 152 nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (mokar i klizak kolnik, više prometnih traka, tramvajske tračnice), vidljivosti (noć), atmosferskim prilikama (kiša), te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavila vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, tom prilikom, zbog takve vožnje prednjim dijelom vozila naletjela je na stražnji dio automobila ZG 8150HL, kojim je upravljao LR K, koji se kretao ispred prijavljene, istim kolnikom, istom prometnom trakom, u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone ispred sebe, nakon naleta, osobni automobil ZGF 8150-HL, odbačen je unaprijed gdje je prednjim dijelom naletio na zadnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala IR, a kretala se ispred prijavljene, istim kolnikom, istom prometnom trakom, u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bila zaustavljena zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, a u prometnoj nesreći je ozlijeđena vozačica osobnog automobila [registarska oznaka] KRK,
dakle, postupila suprotno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,
II. što je dana 21. studenog 2025. u 17:05 sati u Zagrebu, Dubrava kbr. 152 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,58 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger ARLA 0409,
dakle, postupila suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona
pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, za oba djela prekršaja, utvrđuje,
za djelo prekršaja pod toč. I. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
za djelo prekršaja pod toč. II. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,
pa joj se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 790,00 (sedamsto devedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je novčanu kaznu obavezna platiti u 5 (pet) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužna platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15.-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26- 5/4794 od 25. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenica KRK iznoseći obranu kod ovog suda priznala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret optužnim prijedlogom te je izrazila žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Navela je da je točno da je dana 21. studenog 2025. u 17:05 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] i kretala se kolnikom Ulice Dubrava prometnom trakom za skretanje ulijevo, u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 152 nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, mokar i klizak kolnik, više prometnih traka, tramvajske tračnice, vidljivosti, noć, atmosferskim prilikama, kiša te gustoći prometa, zaustavljena kolona vozila iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavila vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te je zbog takve vožnje prednjim dijelom vozila naletjela na stražnji dio automobila ZG 8150HL, koji se kretao ispred nje istim kolnikom istom prometnom trakom i u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe. Osobni automobil [registarska oznaka] od naleta je odbačen unaprijed, gdje je prednjim dijelom naletio na zadnji dio osobnog automobila ZG 3670JL koji se kretao ispred, istim kolnikom istom prometnom trakom, u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila. U ovoj prometnoj nesreći zadobila je tešku tjelesnu povredu. Točno je da je te zgode upravljala osobnim automobilom iako je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,58 g/kg. Žao joj je zbog počinjenih prekršaja te dodaje da je ovo prvi i jedini događaj u njezinoj vozačkoj karijeri, vozačku dozvolu posjeduje od 2003.g. i do sada nije imala prometnih prekršaja. Povod da je konzumirala alkohol bio je taj što je upravo navedeni osobni automobil kupila. Obećava da se ovakav događaj više neće ponoviti. Moli sud da ju prestrogo ne kažnjava jer nije sklona činjenju prekršaja, tek se zaposlila, a očekivana plaća neće biti velika. Moli sud da joj omogući plaćanje novčane kazne u obrocima.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest uručena počinitelju prekršaju po čl. 109a Prekršajnog zakona od dana 21.11.2025. godine, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. od 21.11.2025. godine, bolnička prijava na ime LR izdana od KB Dubrava od 23.11.2025., povijest bolesti KBC Sestre Milosrdnice na ime KRK od 21.11.2025., izvršen je uvid u fotografije prometne nesreće, skicu mjesta prometne nesreće u razmjeru, pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. te je utvrđeno da KRK nije prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenice koje je dano logično, uvjerljivo i okolnotno i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te u uspoređujući ih s obranom okr. nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njezine odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, okolnost da je učinjenim prekršajem pod toč. I. izrijeka ozlijeđena sama okrivljenica, a da učinjenim prekršajem pod toč. II. izrijeka nisu nastupile štetne posljedice, te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te joj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Okrivljenici je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i materijalne prilike okrivljenice.
8. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okr. je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja i društvenu opasnost, te koncentraciju alkohola u organizmu te je sud ocijenio da je potrebno izreći zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
9. Temeljem cit. propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka, s obzirom da od svoje plaće uzdržava i dvoje maloljetne djece, pa sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje i osoba koje je dužna uzdržavati.
Zagreb, 18. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, Kristini Metež Gotić, [adresa] Zagreb
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. spis – ovdje.
