Poslovni broj: Usi-26/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji Mireli Valjan-Harambašić, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Rogošić, u izvršenju presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-1602/2024-11 od 30. lipnja 2025., postupajući po zahtjevu predlagatelja izvršenja TO iz [adresa], zastupanog po opunomoćenici Imoni Choudhuryju, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Zagrebu, Labinska 10, protiv izvršenika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, OIB: 36162371878, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Trogir, Put Muline 1, radi izvršenja presude, 18. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se postupak izvršenja.
II. Nalaže se izvršeniku da u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćnog rješenja o troškovima isplati predlagatelju izvršenja iznos od 625,00 eura (šesto dvadeset i pet eura), na ime naknade troškova podnošenja zahtjeva za izvršenje presude.
Obrazloženje
1. Predlagatelj izvršenja 11. prosinca 2025. podnio zahtjev za izvršenje presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-1602/2024-11 od 30. lipnja 2025., navodeći da izvršenik nije postupio prema navedenoj presudi.
2. Rješenjem ovog suda, poslovni broj. Usi-26/25-2 od 16. prosinca 2025. tuženik je pozvan da obavijesti ovaj sud je li postupio po pravomoćnoj presudi Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-1602/2024-11 od 30. lipnja 2025. te da o tome dostavi dokaz.
3. Podneskom od 7. svibnja 2026. tuženik je obavijestio ovaj sud da je postupio po presudi ovog suda od 30. lipnja 2025. i da je donio rješenje, KLASA. UP/I-245-02/26-07/1, URBROJ: 511-12-33-26-1 od 30. travnja 2026., koje je dostavio u privitku.
4. Člankom 156. stavkom 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24., dalje: ZUS) propisano je da će sud rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.
5. Budući da je tuženik u ponovnom postupku donio odluku od 30. travnja 2026. sukladno pravnom shvaćanjem i primjedbama suda, utvrđeno je da je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu za izvršenje, te je valjalo na temelju članka 156. stavka 3. ZUS-a obustaviti postupak izvršenja, radi čega je riješeno kao u točki I. izreke.
6. Predlagatelj izvršenja je uz prijedlog za izvršenje presude podnio i zahtjev za naknadu troškova upravnog spora
7. Zahtjev predlagatelja izvršenja za naknadu troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje presude je osnovan.
8. Člankom 147. stavkom 7. ZUS-a propisano je da ako je obveznik izvršenja izvršio presudu nakon isteka roka za izvršenje presude i nakon što je zaprimio zahtjev za izvršenje presude, predlagatelj izvršenja ima pravo na naknadu troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje presude.
9. Imajući u vidu citirani članak 147. stavak 7. ZUS-a, a s obzirom na to da je obveznik izvršenja izvršio presudu nakon isteka roka za izvršenje presude i nakon što je zaprimio zahtjev za izvršenje presude, predlagatelju izvršenja trebalo je priznati zahtijevanu naknadu troškova u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, 138/23. i 107/25. - dalje: Tarifa) za sastav zahtjeva za izvršenje presude od 11. prosinca 2025. u iznosu od 250 bodova (Tbr. 27. stavak 1. točka 4. Tarife, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54.), daje iznos od 500,00 eura i što uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46.) ukupno iznosi 625,00 eura, a kako je to odlučeno u točki II. izreke ovog rješenja.
U Splitu 18. svibnja 2026.
S U T K I N J A:
Mirela Valjan-Harambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv točke I. izreke ovoga rješenja nije dopuštena žalba na temelju članka 128. stavka 1. u vezi s člankom 156. ZUS -a. Protiv točke II. izreke ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, koja se podnosi putem ovog suda, pisano, a o kojoj odlučuje Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA: - opunomoćenici izvršenika
- izvršeniku
- u spis
