Poslovni broj: 23 – IRZ O-549/2025-14
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Trg kralja Tomislava 36
10 410 Velika Gorica
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Nini Hrešć kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], a na prijedlog višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika - specijaliste UGB, **.**.2026.
r i j e š i o j e :
I. Utvrđuje se prekid postupka iza pok. UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], koji se vodi pod poslovnim brojem O-549/2025.
II. Upućuje se zakonska i oporučna nasljednica mldb. ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostaviteljice, zastupana po zakonskom zastupniku BG, ocu, da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv preostalih oporučnih nasljednika LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ; ĐGB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŽG, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa] i KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da nije valjana i istinita pisana oporuka ostaviteljice pred svjedocima od 27. listopada 2024. iz razloga što oporuka ne udovoljava zakonom propisanoj formi, iz razloga što nije potpisana od strane same oporučiteljice i iz razloga što ostaviteljica nije bila spososbna za rasuđivanje.
III. Upućuje se zakonski i oporučni nasljednik IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice te oporučni nasljednik ĐGB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk ostaviteljice, da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv mldb. ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuke ostaviteljice, zastupana po zakonskom zastupniku BG, ocu, radi utvrđenja kako se u njezin nasljedni dio ima uračunati dar kojeg je za života od pok. ostaviteljice primila njezina pravna prednica OG, a koji dar se sastoji od novčanog iznosa od 200.000,00 EUR-a.
Poslovni broj: 23 – IRZ O-549/2025-14
IV. Upućuje se mldb. ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostaviteljice, zastupana po zakonskom zastupniku BG, ocu, da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonskog i oporučnog nasljednika LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja kako se u njegov nasljedni dio ima uračunati dar kojeg je za života primio od pok. ostaviteljice i to suvlasnički dio kuće u [adresa] na adresi [adresa].
V. Ako zakonska i oporučna nasljednica mldb. ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostaviteljice, zastupana po zakonskom zastupniku BG, ocu, u dodijeljenom joj roku postupi po toč. II. i IV. izreke rješenja, postupak će trajati do pravomoćnog okončanja parnice.
VI. Ako zakonski i oporučni nasljednik IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice te oporučni nasljednik ĐGB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk ostaviteljice, u dodijeljenom im roku postupe po toč. III. izreke rješenja, postupak će trajati do pravomoćnog okončanja parnice.
VII. Ako zakonska i oporučna nasljednica mldb. ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostaviteljice, zastupana po zakonskom zastupniku BG, ocu, u dodijeljenom joj roku ne postupi po toč. II. i IV. izreke rješenja i ne pokrene parnične postupke na koje je upućena, ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti ostavinsku raspravu temeljem stanja u spisu i bez obzira na zahtjeve glede kojih je zakonska i oporučna nasljednica upućena na parnice.
VIII. Ako zakonski i oporučni nasljednik IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice te oporučni nasljednik ĐGB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk ostaviteljice u dodijeljenom im roku ne postupe po toč. III. izreke rješenja i ne pokrenu parnični postupak, ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti ostavinsku raspravu temeljem stanja u spisu i bez obzira na zahtjev glede kojeg su upućeni na parnicu .
Obrazloženje
1. Javnom bilježniku Ivanu Malekoviću iz [adresa] povjeren je na provođenje ostavinski postupak iza pok. UG (list 8 spisa).
2. Uvidom u spis utvrđeno je kako je javni bilježnik proveo ročišta dana 15. srpnja 2025. (list 26 – 27 spisa) i 25. studenog 2025. (list 34 spisa).
3. Na ročištu održanom dana 15. srpnja 2025. javni bilježnik je sa prisutnim nasljednikom GG, kojeg zastupa punomoćnik Ljiljana Maravić Pirš, odvjetnica iz [adresa], sačinio pravilno rodoslovlje (tako je utvrđeno kako je ostaviteljica kao zakonske nasljednike ostavila sina LG te mldb. unuku ĐG, kći ranije preminule kćerke JG) i utvrđen je sastav ostavinske imovine iza pok. ostaviteljice (poleđina lista 26 spisa). Za istaknuti je kako na tako utvrđeni sastav ostavinske imovine stranke nisu isticale prigovore.
Poslovni broj: 23 – IRZ O-549/2025-14
4. Na ročištu održanom 15. srpnja 2025. punomoćnica Ljiljana Maravić Pirš predala je javnom bilježniku dokument od 27. listopada 2024. kao oporuku radi proglašenja te ju je potom javni bilježnik pozivom na odredbu čl. 204. st. 2. ZN proglasio (poleđina lista 26 u vezi s listom 31-32 spisa). Cijeneći sadržaj proglašene oporuke, razabire se da bi se kao oporučni nasljednici javili mldb. ĐG, unuka ostaviteljice, IG, sin ostaviteljice, ĐGB, unuk ostaviteljice te ŽG i KG, sestra i brat ostaviteljice.
5. Na ročištu održanom dana 25. studenog 2025. oporučna i zakonska nasljednica mldb. ĐG, zastupana po ocu i zz BG, a njega zastupa Lucija Pocrnić, odvjetnica iz Zagreba, u cijelosti je prigovorila vjerodostojnosti oporuke, obzirom se na istoj nalazi nekoliko navodnih potpisa ostaviteljice koji se međusobno bitno razlikuju, stoga je sporno je li oporuku potpisala sama ostaviteljica i predstavlja li ona njenu posljednju volju. Vjerodostojnosti se prigovara i obzirom na to da je oporuka sastavljena različitim sredstvima, što proizlazi iz činjenice da prva stranica oporuke sadržajno uopće ne odgovara drugoj stranici i da se na stranicama nalaze različiti datumi, stoga oporuka ne predstavlja cjelovitu posljednju volju ostaviteljice. Na oporuci se nalaze tri različita datuma, a ista je po svjedocima navodno potpisana na dva mjesta pa je sporno ispunjava li oporuka zakonom propisanu formu. Oporuka je u cijelosti nerazumljiva i sadržajno nepovezana pa je sporno je li ostaviteljica bila sposobna za rasuđivanje (list 34 spisa).
6. Također na istom ročištu zakonski i oporučni nasljednici, IG i ĐGB, istaknuli su prigovor uračunavanja dara u odnosu na pravnu prednicu zakonske nasljednice mldb. ĐG prema načelu reprezentacije u odnosu na pok. OG, a vezano za stan koji se nalazi u [adresa], i novčanog iznosa od 200.000,00 EUR-a kojeg je pok. ostaviteljica za svog života darovala svojoj kćeri RG (poleđina lista 34 spisa). Za istaknuti je kako su tokom postupka priložili odgovarajući dokaz u prilog tvrdnji da je učinjeno darovanje stana u [adresa] – rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Z- 3843/2022 od 14. travnja 2022. (list 64 spisa).
Ujedno, mldb. ĐG također je istaknula prigovor uračunavanja dara u odnosu na nasljednika LG i to suvlasničkog dijela kuće u [adresa], na adresi [adresa] (poleđina lista 34 spisa).
7. Nasljedničkom izjavom IG, zakonski i oporučni nasljednik, izjavio je kako se prihvaća nasljedstva iza pok. ostaviteljice koje mu temeljem oporuke od 27. listopada 2024. pripada i priznaje oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu (list 27 spisa) te se prihvaća i nasljedstva na temelju zakona.
8. Nasljedničkom izjavom ĐGB, oporučni nasljednik, izjavio je kako se prihvaća nasljedstva iza pok. ostaviteljice koje mu temeljem oporuke od 27. listopada 2024. pripada i priznaje oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu (list 28 spisa).
9. Nasljedničkom izjavom ŽG, oporučni nasljednik, izjavila je kako se prihvaća nasljedstva iza pok. ostaviteljice koje mu temeljem oporuke od 27. listopada 2024. pripada i priznaje oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu (list 55 spisa).
Poslovni broj: 23 – IRZ O-549/2025-14
10. Nasljedničkom izjavom KG, oporučni nasljednik, izjavio je kako se prihvaća nasljedstva iza pok. ostaviteljice koje mu temeljem oporuke od 27. listopada 2024. pripada i priznaje oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu (list 58 spisa).
11. Nasljedničkom izjavom mldb. ĐG, zakonski i oporučni nasljednik, izjavila je kako ne priznaje oporuku pok. UG za valjanu i istinitu te traži da se ostavinski postupak prekine radi pokretanja parnice (list 46 spisa). Prihvaća se nasljedstva na temelju zakona.
12. Iz naprijed navedenog prvenstveno proizlazi kako između nasljednika postoji spor oko pravne valjanosti same oporuke ostaviteljice u smislu njezine forme i sadržaja obzirom ju oporučna i zakonska nasljednica mldb. ĐG u cijelosti osporava, za razliku od preostalih oporučnih nasljednika LG, ĐGB, ŽG i KG koji ju priznaju.
Također, zaključak je ovoga suda kako je među strankama sporna činjenica je li ostaviteljica učinila darovanje novčanog iznosa od 200.000,00 EUR-a pravnoj prednici mldb. ĐG, OG te LG darovanje suvlasničkog dijela kuće u [adresa] na adresi [adresa].
13. Dakle, tijekom postupka vođenog kod javnog bilježnika Ivana Malekovića nastupile su okolnosti iz odredbe čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15) kojom odredbom je propisano da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu li postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo a osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu na sljeđuje (toč.1.). Sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim (članak 225. stavak 1. ZN-a).
14. Odredbom članak 89. stavak 1. ZN-a propisano je da se svakom zakonskom nasljedniku prigodom diobe na zahtjev uračunava u nasljedni dio vrijednost svega što je dobio na dar od ostavitelja na bilo koji način, a sukladno odredbi članka 89. stavak 3. ZN-a vrijednost dara ne uračunava se ako je ostavitelj izjavio u vrijeme darovan ja ili kasnije, ili u oporuci, da se dar ne uračuna u nasljedni dio, ili se iz okolnosti može zaključiti da je to bila volja ostavitelja.
15. Odredbom članka 222. stavak 1. ZN-a je propisano da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a odredbom članka 222. stavak 2. ZN-a je propisano da će sud na navedeni način postupiti osobito ako su sporne činjenice između ostalog o kojima ovisi uračunavanje u nasljedn i dio, a odredbom članka 222. stavak 4. ZN-a je propisano da sud neće prekinuti postupak ni u slučaju iz stavka 1. ovoga članka, ako se radi o činjenicama čije postojanje zakon pretpostavlja, o činjenicama koje su općepoznate, te ako su sporne činjenice ko je može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava.
Poslovni broj: 23 – IRZ O-549/2025-14
16. Stoga je ovaj sud na parnicu radi osporavanja istinitosti i valjanosti oporuke od 27. listopada 2024. uputio zakonsku i oporučnu nasljednicu ĐG, unuku ostaviteljice protiv preostalih oporučnih nasljednika LG, ĐGB, ŽG i KG (toč. II. izreke rješenja) dok je mldb. ĐG, LG i ĐGB uputio na parnicu radi utvrđenja uračunavanja dara (toč. III. - IV.).
Za istaknuti je kako, pozivom na gore citiranu odredbu čl. 222. st. 4. ZN-a, sud nije uputio nasljednike LG i ĐGB na parnicu radi uračunavanja u nasljedni dio mldb. ĐG stana u [adresa] jer je to darovanje nedvojbeno utvrdio uvidom u priloženo rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Z-3843/2022 od 14. travnja 2022. (list 64 spisa).
17. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Velikoj Gorici 18. svibnja 2026.
S u d a c :
Nina Hrešć
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna: nasljednicima.
Kal. 30 dana
