Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1425/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KB, zbog prekršaja iz članka 33. stavak 3. Zakona o slatkovodnom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 63/19), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Zajednice športsko ribolovnih udruga Sisak od 22. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika dana 18. svibnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KB, sin JB, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 17. svibnja 2025. godine u 19,30 sati na samom ušću kanala ustave Trebež u rijeku Savu na njenoj lijevo obali lovio ribe, iako je strogo zabranjeno obavljanje svih vrsta ribolova kao i na rijeci Savi uzvodno i nizvodno od ušća kanala Trebež u dužini od 100 metara jer je to migratorni put u Lonjsko polje,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 76. stavak 6. u vezi s člankom 76. stavak 1. točka 10. Zakona o slatkovodnom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 63/19) pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 € (stoeura)

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavka 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Zajednica športsko ribolovnih udruga Sisak podnijela je optužni prijedlog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je točno da je bio u ribolovu, ali na samom ušću kanala ustave Trebež u rijeku Savu na njenoj lijevoj obali, a ni na desnoj ne postoji tabla da je zabranjen ribolov. Iskazuje da tabla postoji na glavnoj cesti koja je udaljena oko 800 metara od ušća, na kojoj piše da je 50 metara od ustave Trebež nizvodno i uzvodno zabranjen ribolov i ostalo. Nije lovio ribu na toj udaljenosti od ustave već puno dalje.

3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka ribočuvara JB koji je iskazao da je zatekao **.**.2025. KB kako lovi ribu na samom ušću kanala ustave Trebež u rijeku Savu gdje je zabranjen bilo kakav ribolov. Napominje da KB poznaje jer je više puta uhvaćen na istom mjestu kako lovi ribu, iako on zna da to ne smije. Također iskazuje da postoje dvije table, sa svake strane po jedna, gdje piše da je 50 metara od ustave Trebež, kako nizvodno tako i uzvodno zabranjen ribolov.

4. Sud je okrivljenika proglasio krivim jer je na temelju slobodne ocjene dokaza, a u skladu s odredbom članka 88. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) cijenio ono što je iskazao svjedok jer je činjenično stanje utvrdio neposrednim opažanjem.

Okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna koju smatra primjerenom težini prekršaja jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da nije prekršajno kažnjavan. Ono što navodi okrivljenik u svojoj obrani, da nije bilo znaka zabrane pecanja, ne oslobađa ga prekršajne odgovornosti, ali može utjecati na njegovo blaže kažnjavanje.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 18. svibnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis