REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe TEHNO - ELEKTRO d.o.o., zbog djela prekršaja iz čl. 10. st. 4. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24) i II okr. odgovorne osobe ĆV, zbog djela prekršaja iz čl. 10. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), zastupani po odvjetniku Domagoju Pejiću, povodom prigovora okrivljenih na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaja prometne policije, klasa: 211-07/24-4/116218, nakon žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Prvo okr: TEHNO - ELEKTRO d.o.o. - pravna osoba, OIB: 11657560751, sa sjedištem u [adresa]
i
Drugo okr.: ĆV - odgovorna osoba, rođen **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
da 18. rujna 2024. u 16:45 sati u Zagrebu, Ulica Marijana Derenčina 20, nisu vodili brigu i poduzimali primjerene mjere glede omogućavanja sigurnog odvijanja prometa, tj. nisu sanirali ili adekvatno obilježili prometnim znakovima dio nogostupa na kojem je izvršen iskop prilikom postavljanja stupa javne rasvjete (dio nogostupa na kojem je obilježeno parkirno mjesto, a na kojem je izrezan asfalt te se nalazi udarna rupa dimenzija 1,30 m x 0,70 m dubine oko 0,50 m) kod kbr. 20, Ulice Marijana Derenčina, uslijed čega je došlo do prometne nesreće na način da je BV upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], uključujući se u promet s obilježenog pakirnog mjesta na nogostupu sa zapadne strane Ulice Marijana Derenčina ispred kbr. 20, na način da je započela vožnju u smjeru juga, tom je prilikom prednjim desnim dijelom vozila nasjela na neobilježen, neosiguran izrezan dio asfalta, udarna rupa dimenzija 1,30 m x 0,70 m dubine oko 0,50 m nastala prilikom postavljanja stupa javne rasvjete, koja se nalazila na obilježenom parkirnom mjestu, na nogostupu sa zapadne strane Ulica Marijana Derenčina ispred kbr. 20 i u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
pa da bi time I okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 10. st. 4. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a II okrivljenik prekršaj iz čl. 10. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem, klasa: 211-07/24-4/116218, izdala je 27.12.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenih zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog su okrivljenici podnijeli prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. Drugo okrivljenik je dana 06.06.2025. dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, nije sporno da je trgovačko društvo TEHNO - ELEKTRO d.o.o. u 2024. izvodilo radove u Ulici Marijana Derenčina i to radove prijekopa radi zamjene dijela postojeće i izgradnje nove kabelske mreže za potrebe ispravljačke stanice ZET-a, sukladno ugovoru zaključenim s ZET d.o.o. od dana 07.12.2023. Dakle, tvrtka je, sukladno zaključenom ugovoru, zamijenila podzemne kablove, a nakon toga asfaltirala cestu te o završetku radova izvijestila nadležne. Konkretno, predmetne radove tvrtka je obavila do 13. rujna 2024. (dakle gotovo tjedan dana prije vremena navodnog prekršaja) o čemu je e-mailom izvijestila Zagrebački holding d.o.o., odnosno zaposlenike ZV, VV, MV i ŠV) jer je isto društvo bilo zaduženo za uklanjanje privremene regulacije prometa. Dokaz tome je ugovor o izvođenju radova br. 1-23/NOS-14-A-ZET/23, rješenje Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: UP/I-340-08/24-002/900 od 08.08.2024., preslika e-maila, po potrebi saslušanje spomenutih svjedoka s adrese Zagrebačkog holdinga d.o.o. Iz sveg navedenog jasno i nedvojbeno proizlazi da trgovačko društvo TEHNO-ELEKTRO d.o.o. nije izvodilo nikakve radove vezano za javnu rasvjetu, odnosno nije postavljalo nikakav stup javne rasvjete niti je radi postavljanja takvog stupa rezalo ikakvu rupu dimenzija 1,3 m x 0,7 m dubine oko 0,5 m, a kako se to navodi u činjeničnom opisu djela. Tko je izvodio poslove javne rasvjete, iskopao rupu, postavljao rasvjetni stup, a da nije obilježio takvu rupu nije mu poznato, no to zasigurno nije učinilo trgovačko društvo TEHNO-ELEKTRO d.o.o. obzirom da takvu obvezu predmetnim ugovorom nije ni preuzelo. Slijedom navedenog, predlaže da se njega i I okrivljenika oslobodi optužbe. Prvo okrivljena pravna osoba se pridružila obrani drugo okrivljenog.
3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenih, izvršen je uvid u izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, isprint fotografija, presliku ugovora o izvođenju radova br. 1-23/NOS-14-A-ZET/23, rješenje Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: UP/I-340-08/24-002/900 od 08.08.2024., preslika e-maila.
3.1. Iz preslike ugovora o izvođenju radova br. 1-23/NOS-14-A-ZET/23 od 07.12.2023. proizlazi da je isti sklopljen između Zagrebačkog električnog tramvaja d.o.o. kao naručitelja i Tehno-Elektro d.o.o. kao izvođača. Iz čl. 1 ugovora proizlazi da je predmet ugovora zamjena djela postojeće i izgradnja nove kablovske mreže iz upravljačkih stanica Patačićkina, Daničićeva i Zvijezda u okviru projekta „1. Faza modernizacije tramvajske infrastrukture u gradu Zagrebu“; Grupa 1. radovi na zamjeni dijela postojeće i izgradnji nove kabelske mreže iz ispravljačke stanice Patačićkina, Grupa 2. radovi na zamjeni dijela postojeće i izgradnji nove kablovske mreže iz ispravljačke stanice Zvijezda.
3.2. Iz preslike rješenja Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: UP/I-340-08/24-002/900 od 08.08.2024., između ostalog proizlazi da se odobrava privremena regulacija prometa na Ulici M. Derenčina na dijelu od Martićeve do Šubićeve ulice zbog izvođenja radova prijekopa radi zamjene dijela postojeće i izgradnji nove kabelske mreže za potrebe ispravljačke stanice ZET-a na navedenoj dionici. Privremenu regulaciju prometa treba postaviti, održavati i ukloniti tvrtka Zagrebačko holding d.o.o, Podružnica Zagrebačke ceste. Izvođač radova se obvezuje osigurati sigurno i nesmetano odvijanje javnog gradskog prijevoza putnika. Za sve eventualne nezgode nastale uslijed nedovoljnog osiguranja gradilišta odgovoran je izvođač radova tvrtka Tehno-Elektro d.o.o., odgovorna osoba ĆV. Predmetno rješenje vrijedi od ponedjeljka 19.08.2024. od 08:00 sati do četvrtka 19.09.2024. do 20:00 sati.
3.3. Iz preslike e-maila od 13.09.2024. koji je poslan od strane drugo okrivljenog ĆV prema Zagrebačkom holdingu proizlazi da je ĆV iste obavijestio da su završeni radovi na dionicama Martićeva-potez od Bauerove ulice do Derenčine te Derenčina ulica te da se mogu ukloniti znakovi na predmetnim dionicama. Znakove je potrebno ostaviti u Martićevoj ulici na potezu od Derenčine do Šubićeve te u Šubićevoj ulici.
4. Na temelju tako provedenog postupka, cijeneći i analizirajući iznesenu obranu I i II okrivljenih, Sud nije s izvjesnošću utvrdio da bi okrivljeni počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako im se to stavlja na teret u obaveznom prekršajnom nalogu, te da bi bili prekršajno odgovorni pa ih je temeljem u izreci citiranih propisa oslobodio od optužbe za navedeno djelo prekršaja.
5. Naime, okrivljenicima je stavljeno na teret da nisu sanirali ili adekvatno obilježili prometnim znakovima dio nogostupa na kojem je izvršen iskop prilikom postavljanja stupa javne rasvjete i to dio nogostupa na kojem je obilježeno parkirno mjesto, a na kojem je izrezan asfalt te se nalazi udarna rupa dimenzija 1,30 m x 0,70 m dubine oko 0,50 m, kod kbr. 20, Ulice Marijana Derenčina, uslijed čega je došlo do predmetne prometne nesreće. Međutim, okrivljenici ne osporavaju da su izvodili radove u Ulici Marijana Derenčina, ali ističu da se radi o radovima prijekopa radi zamjene dijela postojeće i izgradnje nove kabelske mreže za potrebe ispravljačke stanice ZET-a, ali da nisu izvodili radove vezano za javnu rasvjetu, odnosno nisu postavljali nikakav stup javne rasvjete niti su radi postavljanja takvog stupa rezali rupu dimenzija 1,3 m x 0,7 m dubine oko 0,5 m. Sud nije mogao isključiti takvu obranu okrivljenih jer iz ugovora o izvođenju radova br. 1-23/NOS-14-A-ZET/23 od 07.12.2023. proizlazi da je predmet ugovora zamjena djela postojeće i izgradnja nove kablovske mreže. Također i iz rješenja Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: UP/I-340-08/24-002/900 od 08.08.2024., proizlazi da se odobrava privremena regulacija prometa na Ulici M. Derenčina na dijelu od Martićeve do Šubićeve ulice zbog izvođenja radova prijekopa radi zamjene dijela postojeće i izgradnji nove kabelske mreže za potrebe ispravljačke stanice ZET-a. Nadalje, iz preslike elektronske pošte koju su okrivljeni dostavili u spis, proizlazi da su isti nadležne izvijestili o završetku radova na navedenoj dionici dana 13.09.2024., dok se nesreća dogodila dana 18.09.2024.
6. S obzirom na navedeno, sud je temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljene oslobodio od optužbe za navedeno djelo prekršaja.
7. Kako su I i II okrivljeni oslobođeni od optužbe to troškovi postupka, kao i troškovi izrade skice mjesta nastanaka prometne nesreće, te troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presuda žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 18. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
Dostavna naredba:
1. I Okrivljeniku TEHNO – ELEKTRO d.o.o., [adresa]
2. II Okrivljeniku ĆV, [adresa]
3. Odvjetniku Domagoj Pejić, Osijek, K. A. Stepinca 17
4. Tužitelju I Postaja prometne policije
5. Pismohrana-ovdje
