REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-205/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OK, vlasnice obrta, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 348397-0023 od 9. prosinca 2025., zaprimljen kod ovog suda 7. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 18. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

okrivljenica: OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], vlasnica obrta, Piccadilly, noćni klub, s prebivalištem na adresi [adresa] prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je:

kao vlasnica obrta dana 31. prosinca 2024. organizirala doček Nove godine u noćnom klubu Piccadilly, Glavnička 19, Sinj na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.br.: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorska djela,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se na osnovi cit. Zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 348397-0023 podnijelo je 7. siječnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, uz prijedlog da se provede žurni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez prethodnog saslušanja i nazočnosti okrivljenice, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke. Naime, okrivljenica se nije odazvala na ročište zakazano kod ovog suda dana 12. svibnja 2026., iako joj je dostava poziva iskazana a svoj izostanak nije opravdala. Također, okrivljenica je u tijeku postupka više puta pozivana na ročišta kod ovog suda: na ročište zakazano 24. veljače 2026. nije se odazvala iako joj je dostava poziva iskazana a svoj izostanak nije opravdala, na ročište zakazano 23.3.2026. nije se odazvala a dostava poziva nije joj uredno iskazana, a poziv se vratio s naznakom HP-a „obaviješten - nije podigao pošiljku“. Okrivljenica je, dakle, imala priliku sudjelovati u postupku, međutim iz njenog ponašanja, proizlazi da se odrekla prava sudjelovanja u istom pa i na zaključnom ročištu od 12. svibnja 2025., a kako se okrivljenica oglušila na uredno dostavljene pozive za ročišta, sud smatra da nije opravdano još jednom odgađati ročište. Dakle, okrivljenica svojim ponašanjem odnosno neodazivanjem i ne podizanjem sudskih pismena izbjegava dolazak na sud. Okrivljenica je u pozivima bila upozorena da ukoliko se ne odazove pozivu, a njena nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njenoj odsutnosti te donijeti presuda. Okrivljenica svoju obranu nije iznijela niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznata u primljenom pozivu. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje okrivljenice nije nužna za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti iste.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokaze u spisu: obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe-koncerta (str. 2 i 3 spisa), podnesak tužitelja od 15. siječnja 2026. (str. 8 spisa), izvadak iz obrtnog registra (str. 9 spisa). Završno, sud je čitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenicu od 9. siječnja 2026. (strana 4-5 spisa).

4. Iz obrtnog registra nesporno proizlazi da je okrivljenica vlasnica obrta za ugostiteljstvo IV obrt za ugostiteljstvo, [adresa] i da ima upisanu djelatnost noćni barovi.

5. Iz Obrasca za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe-koncerta utvrđeno je da je okrivljenica kao vlasnica obrta za ugostiteljstvo IV obrt za ugostiteljstvo, [adresa] i odgovorna osoba na održanoj priredbi – Doček Nove godine 31.12.2024., izvođač: DJ, mjesto održavanja: Piccadilly club, [adresa], prisustvo posjetitelja: 121 dostavila HDS ZAMP-u navedeni obrazac 10. ožujka 2025. na kojoj je pojedina cijena ulaznice iznosila 10 eura, broj prodanih ulaznica 121, ukupni bruto prihod 1210 eura.

6. Iz očitovanja tužitelja od 15. siječnja 2026. proizlazi da okrivljenica kritične zgode nije posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti ga ishodila naknadno, odnosno nije otklonila štetne posljedice počinjenog prekršaja.

7. U postupku sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 9. siječnja 2026. iz koje proizlazi da je okrivljenica nije prekršajno kažnjavana za istovrsni niti teži prekršaj.

8. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica u vrijeme počinjenja prekršaja bila vlasnica obrta u sklopu kojeg je poslovao noćni klub Piccadilly, [adresa] u kojem je organizirala doček Nove godine na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela putem DJ-a, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela pa je svojim ponašanjem ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

9. Da je tome tako proizlazi iz stanja spisa, u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su činjenično suglasni navodima optužnog prijedloga i tvrdnjama tužitelja, koji dokazi su međusobno suglasni i pružaju dostatnu osnovicu pa ih je sud u cijelosti prihvatio i na njima temeljio svoje uvjerenje i odluku o krivnji okrivljenice.

10. Kako je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, sud je donio presudu bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenice te napominje da je okrivljenici više puta dao mogućnost za iznošenje obrane, a što ista nije iskoristila.

11. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana za terećeni prekršaj (u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za fizičku osobu obrtnika prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske, što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznosi u rasponu 663,61 do 6.636,14 eura), imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri je kao olakotnu okolnost uzeo da nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) koji je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).

U Zagrebu 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: OK, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb

3. pismohrana-ovdje.