REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-37863/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Dječji vrtić Cipelica, Čakovec, Vukovarska ulica 15, OIB: 45763429642, protiv ovršenika SD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 18. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Smatra se povučenim prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 19. svibnja 2023., u odnosu na ovršenika SD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu dana 19. svibnja 2023. protiv I. ovršenika SD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika KD (u prijedlogu za ovrhu navedena kao ND), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te je spis automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku koji je spis vratio u sudsko rješavanje jer u prijedlogu nije bilo ispravno naznačeno prezime II. ovršenika.

2. Čitanjem spisa, sud je utvrdio da je prebivalište II. ovršenika na području Općinskog suda u Čakovcu te je, obzirom da je u prijedlogu za ovrhu navedeno da ovršenici za dug odgovaraju razmjerno, zaključkom od 26. veljače 2026. razdvojio postupak ovrhe u odnosu na II. ovršenika radi donošenja posebne odluke.

3. Zaključkom od 5. ožujka 2026., a koji je ovrhovoditelj zaprimio 6. ožujka 2026. ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana ispravi/dopuni prijedlog za ovrhu na način da:

- kao ovršenika navede samo SD, budući da je zbog mjesne nenadležnosti sud razdvojio postupak u odnosu na KD,

- navede ispravnu adresu prebivališta ovršenika SD,

- navede razmjeran iznos potraživanja za koji odgovara ovršenik SD i tako dopunjeni prijedlog podnese sudu putem aplikativnog sustava e-ovrhe, sve uz upozorenje na odredbu članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP).

4. Ovrhovoditelj nije postupio po navedenom zaključku, odnosno nije ispravio prijedlog za ovrhu u skladu s dobivenom uputom.

5. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, i ime, prezime i osobni identifikacijski broj ovršenika, dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom st. 4. istog čl. određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Kako ovrhovoditelj nije postupio po navedenom zaključku, a uredno je upozoren da će se njegov prijedlog za ovrhu smatrati povučenim ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, to je sud, sukladno čl. 109. st. 4. ZPP-a riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 18. svibnja 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Spis