Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1125/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Višnji Šepelj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Lilijane Augustin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/27442, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 17. listopada 2025., nakon održane glavne i javne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 18. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VĆ; sin V i Z; rođen **.**.1996. u [adresa]; državljanin Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; Demetrova 2; prekršajno osuđivan iz područja prometa i to pravomoćnom odlukom II Policijske postaje Rijeka broj 211-07/23-2/48178 od 28.12.2023. za prekršaj iz čl. 250. st. 13. ZSPC-a, pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/25-1/19352 od 13.10.2025. za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a i odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/25-4/131567 od 17.12.2025. za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a; kazneno osuđivan, protiv kojeg se vode drugi prekršajni postupci; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je:

I dana 3. svibnja 2024. u 13:51 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Ivana Ćikovića Belog kućni broj 13, upravljao motornim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Kastva u smjeru Zameta, a kontrolom vozila i vozača u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da navedeni upravlja motornim vozilom dok mu je vozačka dozvola

serijskog broja [serijski broj] poništena po pravilniku UP-I-2045/21 od strane PU Zagrebačke. Vozač je upoznat s počinjenim prekršajem i isključen iz prometa;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

čime je pod počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a;

pa se na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a, okrivljeniku VĆ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (slovima: dvije tisuće šesto pedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. PZ-a ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.766,66 eura (tisuću sedamsto šezdeset šest eura i šezdeset šest centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavilo je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/27442, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 17. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, u svezi sa stavkom 1. točka 3. istog članka Zakona.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 14. svibnja 2026. održao ročište za glavnu i javnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika te odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, te je proveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskog službenika Postaje prometne policije Rijeka ZĆ broj 1048134199 od 17. svibnja 2024. (list 4 spisa), izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a, Pregled evidencije vozačkih dozvola (list 5 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 14. svibnja 2026. (list 9-10 spisa).

3. Čitanjem službene zabilješke Postaje prometne policije Rijeka broj 1048134199 od 17. svibnja 2024. sud je utvrdio da je dana 3. svibnja 2024. u 13:51 sati u Rijeci, u Ulici Ivana Ćikovića Belog kod kbr. 13, u redovnoj kontroli prometa policijski službenik zaustavio vozilo marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao VĆ, rođen **.**.1996. u [adresa] ([adresa]) čiji je identitet utvrđen uvidom u putovnicu serijskog broja [broj putovnice] kao i da isti upravlja motornim vozilom dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] poništena po pravilniku UP-I-2045/21 od strane PU Zagrebačke, a što je policijski službenik utvrdio uvidom u informacijski sustav MUP-a.

3.1. Iz priloženog ispisa iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a, Pregleda evidencije za vozačke dozvole, razvidno je da je vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] izdana od PU Zagrebačke 3. srpnja 2019. koja glasi na ime okrivljenika VĆ nevažeća, odnosno poništena 5. veljače 2021. temeljem Pravilnika UP-I-2045/21 iz razloga što je bila izdana temeljem krivotvorene švicarske dozvole.

3.2. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 14. svibnja 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik u posljednje tri godine pravomoćno prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, od čega jednom za istovrsni prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a Odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/25-1/19352 od 13.10.2025. kojom mu je prilikom izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

4. Odredbom članka 216. stavak 1. ZSPC-a propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

4.1. Stavkom 2. istog članka ZSPC-a pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

4.3. Sukladno odredbi stavka 3. istog članka ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Slijedom takvih utvrđenja, sud zaključuje da je okrivljenik 3. svibnja 2024. u 13:51 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Ivana Ćikovića Belog kućni broj 13, upravljao motornim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Kastva u smjeru Zameta, gdje je isti zaustavljen po policijskom službeniku koji je kroz informacijski sustav MUP-a utvrdio da je istom vozačka dozvola poništena budući je bila izdana temeljem krivotvorene švicarske dozvole, odnosno da okrivljenik ne posjeduje važeću vozačku dozvolu.

6. Stoga sud zaključuje da je okrivljenik nedvojbeno počinio djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom tj. da je upravljao motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok još nije stekao pravo na samostalno upravljanje, a s obzirom da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uvidom u službene evidencije koje vodi Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja te činjenicu da je okrivljenik već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja, dok olakotnih okolnosti kod istog nije našao. Stoga je sud okrivljeniku primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini propisanog zakonskog maksimuma za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvom strožom novčanom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenika da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više ne upravlja bilo kojim motornim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje istim, da poštuje pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

8. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 18. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Lilijana Augustin, v.r.

Višnja Šepelj, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljenik