REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-6630/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KĆ zbog prekršaja iz članka 38. stavka 1. toč. 2. u svezi st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 75/13, 36/15, 46/17, 152/22, dalje u tekstu: Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu) i dr., povodom prigovora okrivljene protiv obaveznih prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/22- 4/12700, Urbroj: 511-12-26-22-1 od 10. ožujka 2022. godine, Klasa: 211-07/23-4/42772, Urbroj: 511-12-26-22-2 od 14. lipnja 2023. godine i Klasa: 211-07/23-4/13217, Urbroj: 511-12-26-23-1 od 23. veljače 2023. godine, odlučujući nakon usvojenog zahtjeva za zaštitu zakonitosti glede postupka pravomoćno okončanog presudom ovog suda broj: Pp-4647/2022-4 od 12. prosinca 2024. godine, dana 18. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 216. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) u odnosu na okrivljene KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri K, rođene **.**.1974. u [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, prekršajno kažnjavane,

stavlja se van snage pravomoćna presuda ovog suda, broj: Pp-4647/2022-14 od 12. prosinca 2024. godine, u toč. 1. i 2. izreke.

II. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona

o d b i j a  s e o p t u ž b a

protiv

okrivljene

KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer K,  rođene **.**.1974.  u [adresa],  Njemačka,  s  prebivalištem  u [adresa], državljanka [adresa]

Hrvatske, prekršajno osuđivane,

1) zbog prekršaja iz članka 32. stavku 3. Uredbe (EU) br. 165/2014, kažnjivog po članku 38. stavku 4. u svezi stavka 1. toč. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, počinjenog na način;

da bi dana 04. ožujka 2022. godine, u 18,00 sati, u Starom Gradu, Trajektno pristanište br. 1, kao vlasnica obrta " [obrt]" glede vozila N3 marke "Iveco" registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu obrta, prikrivala odnosno tajila podatke koje bilježi tahograf, na način da je vozač tog vozila VĆ (čije je prebivalište na adresi obrta) prikrivao podatak na umetnutom tahografskom listiću marke "KIENZLE" koji je bio ispisan na ime ČĆ koji nije zatečen u kabini vozila,

2) zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 236. stavku 4. istog Zakona, počinjenog na način da:

da bi dana 16. veljače 2023. u 12:19 sati, u Vrbanju, Vrbanj br. 220, kao vlasnica obrta " [obrt]", obavljala prijevoz vozilom kojim je upravljao FĆ, N3 marke MAN registarske oznake i broja [registarska oznaka], za koje su izvanrednim tehničkim pregledom utvrđeni veći nedostaci vozila i to: neispravnost uređaja za osvjetljivanje, prednjih pozicijskih svjetla, gabaritnih svjetla, pokazivača smjera, stražnjih pozicijskih svijetla i kočna svjetla te opasan tehnički nedostatak i to mala dubina gaznog sloja na kotačima.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim poslovnim oznakama obavezne prekršajne naloge protiv okrivljene KĆ zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude; na koji naloge je okrivljena pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja. Postupajući po prigovorima na obavezne prekršajne naloge, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako su prigovori podneseni u zakonskom roku te je naloge stavio izvan snage, spojio postupke temeljem istih, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak. Sud je nakon dovršenog žurnog postupka donio presudu br. Pp-4647/2022-4 od 12. prosinca 2024. godine kojom je okrivljenu proglasio krivom u toč. 1. i 2. izreke i izrekao joj jedinstvenu novčanu kaznu. Presuda je postala pravomoćna dana 12. prosinca 2024. godine te izvršna dana 13. siječnja 2025. godine.

2. Ovaj sud je dana 23. ožujka 2026. godine zaprimio presudu Vrhovnog suda RH broj: Kzz.9/2026-3 od 10. veljače 2026. godine, kojim je utvrđeno da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan, podnesen temeljem zahtjeva osuđenice KĆ, te je odlučeno da se gore navedena presuda ovog suda, u osuđujućem dijelu, ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Međutim, u međuvremenu za utužene prekršaje nastupila je zastara prekršajnog progona.

4. Odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, dok je člankom 13. a istog Zakona određeno kako zastara počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

5. Prema tome, kako su prekršaji koji se okrivljenoj stavljaju na teret počinjeni dana 04. ožujka 2022. godine te 16. veljače 2023. godine, u konkretnom slučaju zastara prekršajnog progona nastupila je 16. veljače 2026. godine, odnosno od dana kada su prekršaji izvršeni protekle su više od tri godine.

6. Stoga je riješeno kao u izreci.

Hvar, 18. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić,v.r.

Lara Menđušić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavlja se: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis