REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8., čl. 196. st. 1. i 5. te čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/12286 od 17. svibnja 2026. i ispravak optužnog prijedloga izjavljen na zapisnik od 17. svibnja 2026. izjavljen od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 17. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Nakon toga Sud, na temelju čl. . 1., 2., i 3., i čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenik VK, sin U i V, djev. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.000,00 € te se uzdržava uz pomoć roditelja, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
kriv je
1. što je dana 17. svibnja 2026. u 01,42 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Dankovečkom u smjeru juga, dolaskom do kbr. 2 Dankovečke ulice zaustavljen je po policijskim službenicima III. Policijske postaje Zagreb, prilikom kontrole ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je upravljao osobnim automobilom, a imao je alkohola 2,26 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, ašto je utvrđeno uporabom alkometra marke Dräger ser. br. [serijski broj],
dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom u prometu na cestama, a za vrijeme vožnje imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 8. istog članka istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke presude upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Dankovečkom u smjeru juga za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole (istekla 7. travnja 2026.),
dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom u prometu na cestama za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 5. istog članka istog Zakona,
3. što je je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke presude upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Dankovečkom u smjeru juga, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to propisao proizvođač sigurnosnog pojasa ugrađenog u vozilo,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cestama nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to propisao proizvođač sigurnosnog pojasa ugrađenog u vozilo,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 8. istog članka istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
• za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.840,00 € (tisuću osamsto četrdeset eura)
• za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)
• za djelo prekršaja pod toč. 3. izreke presude novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)
te se okrivljeniku temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 € (dvije tisuće sto eura)
Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 17. svibnja 2026. godine u 01,42 sati, kada je uhićen, do dana 17. svibnja 2026. godine u 16,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa), pa ima za platiti 2.060,18 € (dvije tisuće šezdeset eura osamnaest centi).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi, treći, četvrti i peti obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a šesti obrok najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (sto osamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 17. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Lea Jagatić
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku UK - ovdje,
2. Tužitelju III. PP Zagreb - ovdje,
3. Spis.
