REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7344/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8, članka 35. stavka 7., članka 238. stavka7., članka 229. stavka 5., članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.) i članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/12257 od 16. svibnja 2026., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 17. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik VĆ, sin V i ZĆ, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen KLIMA-X d.o.o., s mjesečnim primanjima cca 800 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 16. svibnja 2026. u 21:50 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Mirka Deanovića u smjeru istoka te je kod kbr. 19 zaustavljen po policijskim službenicima pa mu je alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6810 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,63 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 29. ožujka 2026.
3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
4/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa,
5/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, a kao vlasnik vozila nije prije same upotrebe navedenog vozila u prometu sklopio Ugovor o obveznom osiguranju i nije ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu, jer je polica osiguranja istekla je s danom 29. ožujka 2026.
čime je djelom pod točkom 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod točkom 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. cit. Zakona, djelom pod točkom 3/ izreke počinio prekršaj iz članka 229. stavka 5. cit Zakona, djelom pod toč. 4/ izreke počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. cit. Zakona i djelom pod toč. 5/ izreke počinio prekršaj iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 2.000,00 (dvije tisuće) eura,
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
za djelo pod toč. 3/ novčana kazna od 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod toč. 4/ novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura,
za djelo pod toč. 5/ novčana kazna od 660,00 (šesto šezdeset) eura,
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna od 3.080,00 (tri tisuće osamdeset) eura.
II. Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 16. svibnja 2026. u 21:50 sati kada je uhićen, do 17. svibnja 2026. u 13:00 sati kao 79,64 eura za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 3.000,36 eura (tri tisuće eura i trideset šest centi).
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Okrivljeniku se imaju vratiti dvije registarske pločice [registarska oznaka] koje su oduzete po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01685069 i prometna dozvola serijski broj: [broj prometne dozvole], po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01685070, po pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik VĆ, sin V i ZĆ, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen KLIMA-X d.o.o., s mjesečnim primanjima cca 800 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 16. svibnja 2026. u 21:50 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Mirka Deanovića u smjeru istoka, kojom prilikom je izbacio opušak cigarete koji je ometao, ugrozio sigurnost prometa,
čime bi počinio prekršaj iz članka 35. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VI. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 17. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, VĆ ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
