REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7334/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja iz čl. 10.toč.4. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III PP Zagreb, Klasa: 211 - 07/26-5/11139 od 4. svibnja 2026.nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 16. svibnja 2026. javno je objavio i
presudio
Okrivljeni ŽŽ, sin Ž i AŽ, djevojačko prezime majke A, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju pomorac, zaposlen u tvrtki Captain Leo d.o.o., dobrog imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak.
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
što je 2. svibnja 2026. oko 15,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], počinio ekonomsko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi VŽ na način da je u njezinoj odsutnosti, bez njezinog znanja i pristanka, u cilju onemogućavanja korištenje zajedničke imovine promijenio bravu na ulaznim vratima zajedničkog stana onemogućivši ulazak u isti te iznio sve osobne stvari VŽ i odložio ih na drugu adresu što je kod nje izazvalo osjećaj poniženja i straha za egzistenciju,
dakle, počinio ekonomsko nasilje u obitelji na štetu bivše supruge,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10.toč.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22.st.1. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo),
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 16.5.2026. u 03,40 sati do 16.5.2026. u 15,00 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljena ima za platiti preostali iznos od 260,18 € (dvjestošezdeseteura osamnaestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
II Temeljem čl.41. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a u svezi čl.139.st.3. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. U protivnom, temeljem čl.43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a postupit će se sukladno čl.152.PZ-a.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 16. svibnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac,v.r.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac,v.r.
Maja Župančić Ukropina,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
