Poslovni broj: Pp-629/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/26-5/12207, Ur.broj: 511-19-36-26-1 od dana 16. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 16. svibnja 2026., temeljem članaka 94., 183. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TŽ, nema nadimak, od oca T i majke L, djevojački Ž, rođen **.**.1968. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, OIB: [osobni identifikacijski broj], s neprijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike BiH, rastavljen, otac troje punoljetne djece, po zanimanju građevinski radnik, SSS, zaposlen u Limariji Gavran u Rugvici, primanja oko 1.600,00 eura, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je dana 15.05.2026. u 23:05 sati, u mjestu [adresa], TŽ upravljao u prometu na cestama vozilom N1 kategorije, marke " WV Polo“ registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se obilaznicom D30 u Velikoj Gorici u smjeru sjeveroistoka, te je isti od strane policijskih službenika zaustavljen u [adresa] gdje je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno kako je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je istekla vozačka dozvola,

II/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ upravljao u prometu na cestama vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,72 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager serijskog broja AREJ-0153,

III/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ utvrđeno kako isti nije prijavio u propisanom roku prebivalište/boravište u roku od 15 dana iako živi neprijavljeno sedam mjeseci u [adresa] ,

čime je počinjen prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 196. stavka 5. istog zakona pod točkom I/, članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona pod točkom II/ i članka 3. stavka 1. Zakon o prebivalištu, kažnjivog po članku 16. stavka 1. točka 1. istog zakona pod točkom III/, pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u odnosu na točku II/

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (slovima:strotrideseteura) za prekršaj pod toč. I/

NOVČANA KAZNA u iznosu od 510,00 eura (slovima:petstodeseteura) za prekršaj pod toč. II/

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (slovima:šezdeseteura) za prekršaj pod toč. III/

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (slovima:sedamstoeura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u zadržavanju koje mu je određeno od strane policije, od dana 15. svibnja 2026. u 23,05 sati do dana 16. svibnja 2026. u 11,00 sati, uračunava kao 2 (slovima: dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (slovima:sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa), pa okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 620,37 eura (slovima:šestodvadeset eura i trideset sedam centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom prisilne naplate. Ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.

Temeljem članka 139. stavak 3., a u vezi članka 38. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnome iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi) i troškove upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eura ( slovima:jedanaesteura) što ukupno iznosi 24,27 eura (slovima: dvadesetčetiri eura i dvadesetsedam centi) u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 16. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić

Zorana Matešić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem članka 179. stavak 7. i stavka 8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna 16. svibnja 2026.