REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-607/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega klasa: 211-07/26-5/12184, urbroj:511- 22-05-26-1 od 15. svibnja 2026. temeljem članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 16. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LS , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956., sin L i Š . rođ. Č iz [adresa], umirovljenik, s mirovinom od 230,00 eura, oženjen, otac troje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

I što je dana 15.05.2026. oko 18,15 sati u Golobrdcima, pod utjecajem alkohola (V 0,80 g/kg) počinio nasilje u obitelji prema bivšoj snahi ŠS na način da ju je dočekao ispred njezine kuće kbr. 17 te kada je ista sjela u svoje vozilo kako bi odvezla susjedu ČS, okrivljeni se zaputio sa njima, a nekoliko minuta nakon toga na raskrižju zaustavio svoje vozilo i kroz spušteni prozor počeo vikati na ŠS zato što mu ne dozvoli da vidi unuke, nakon čega je izašao iz vozila i nastao je vikati na nju: "ti si razjebala moju kuću, uništila si mi sve stvari u kući, neuredna si i prljava, tvoj otac je jebao žene okolo, gdje ti je onaj tvoj jebač" a što je ponovio nekoliko puta, a navedeni događaj je kod ŠS izazvao osjećaj straha i uznemirenosti zbog čega je ona nazvala policiju.

II d a k l e, postupio protivno odredbama članka 10. stavka 1. točka 3. . Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čime je okr. počinio prekršaje iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se na odredbi istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)

u izrečenu novčanu kaznu ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeni uhićen na osnovu izvješća o uhićenju PP Požega od 15. svibnja 2026. tako da okrivljeni treba platiti 100,36 eura (stoeuratridesetšestcenti) u roku od 60 dana.

III Okrivljeni je temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji bivšoj snahi ŠS na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska Požega klasa: 211-07/26- 5/12184, urbroj:511-22-05-26-1 od 15. svibnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz optužnog prijedloga prema kojima je konkretne zgode verbalno napao svoju bivšu snahu ŠS te joj izgovorio riječi navedene u optužnom prijedlogu. Konkretne zgode okr. je išao u kuću gdje stanuje ŠS kako bi vidio svoju unuku i da istu doveze kući gdje je došla njezina strina iz Njemačke. Međutim, kada je došao tamo vidio je da nema Zrinkinog auta pa je krenuo kući a usput je sreo ŠS i pitao za djecu, te mu je ona rekla da djeca spavaju a u što je okr. posumnjao jer je bilo tek 18,00 sati. Bio je pod utjecajem alkohola i iznerviran takvim njezinim odgovorom izgovorio joj riječi navedene u optužnom prijedlogu. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02419923, izvješće o uhićenju, obavijest 00396742, Obrazac o provedenom postupku , pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00943764 I izvadak iz PE, te kao svjedok saslušana ŠS.

4. Svjedokinja ŠS iskazala je kako je dana 15.05.2026. negdje oko 18,00 sati krenula vozilom po susjedu, a nakon izlaska iz dvorišta vidjela je u blizini parkirani auto od svog bivšeg svekra LS a u kojem je on sjedio. Nakon što se malo udaljila u selo ona se okrenula te pošla kući kako bi vidjela je li sve u redu i što treba bivši svekar. Prilikom mimoilaženja on je stao sa svojim vozilom, spustio prozor te je počeo na nju vikati zbog toga što mu ona ne da vidjeti djecu odnosno njegove unuke. Nešto kasnije izašao je iz vozila, dok je ŠS sjedila u autu te je ponovo počeo vikati na nju izgovarajući joj riječi "ti si razjebala moju kuću, uništila si mi sve stvari u kući, neuredna si i prljava, tvoj otac je jebao okolo žene, gdje je onaj tvoj jebač" a što je ponovio nekoliko puta. Takvo ponašanje kod nje je izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, te je ona iz auta odmah pozvala djelatnike policije.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljeni na teret.

6. Naime, i sam okrivljeni priznaje da je tom prilikom vikao i galamio na svoju bivšu snahu ŠS te joj izgovarao razne pogrdne riječi, a isto je vidljivo i iz iskaza saslušane svjedokinje, čijem iskazu je sud, iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru.

7. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim za iste jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za navedeni prekršaj.

8. Prilikom određivanje vrste i visine kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, priznanje, loše imovno stanje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i prekršajnu nekažnjavanost.

9. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji temelji se na odredbi članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a istu je sud okr. izrekao jer je mišljenja kako postoji opasnost da bi okrivljeni mogao ponovo počiniti takav prekršaj.

10. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1.Prekršajnog zakona.

U Požegi 16. svibnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku VS

2. Tužitelju PP Požega

3. Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti

4. Tijelu za izvršenje zašt. mjere, po pravomoćnosti

5. Žrtvi nasilja, po pravomoćnosti