Poslovni broj: Pp-328/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, zbog prekršaja iz čl.54. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-4/90614, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 24.11.2023. godine, temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl.54. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl.54. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja. U to vrijeme počinio je više istovrsnih prekršaja jer nije vodio računa o tome da je taj dio ceste pod videonadzorom. Svjestan je svog propusta. Ima obitelj i malodobno dijete, a supruga je trudna i nezaposlena. Nije sklon vršenju prekršaja te je siguran da nešto slično neće ponoviti.

3. Odlučujući o prigovoru sud je cijenio okolnosti prekršaja, pa je zaključio da se u konkretnom slučaju radi o prekršaju koji je po svojoj prirodi lakši i da se radi o počinitelju koji nije sklon vršenju prekršaja, te koji je loših imovnih prilika, a koji je potpuno svjestan svog propusta. Zbog navedenog smatra se primjerenim okrivljeniku primijeniti mjeru upozorenja – opomenu u uvjerenju da će se i bez izricanja propisane kazne na počinitelja odgojno djelovati. Pri tome se kao osobito olakšavajuće cijenilo da se radi o prekršaju kojim nisu izazvane neke štetne posljedice.

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 15. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti: Postaja prometne policije u tri primjerka, za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.