Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2352/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UO, zbog prekršajnih djela iz čl. 163. st. 8. i čl. 90. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko - moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/82824, urbroj: 511-10-07-25-1 od 18. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6., čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 15. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i I, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 16. kolovoza 2025. godine u 00.42 sati u Sisku, u Zagrebačkoj ulici 51 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] bez da je koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC,

II. što je dana 16. kolovoza 2025. godine u 00.42 sati u Sisku, u Zagrebačkoj ulici 51 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je izvršenim nadzorom utvrđeno da nije skinuo vučni uređaj za vuču priključnog vozila, nije vukao priključno vozilo, te kao takav ne smije sudjelovati u prometu s postavljenim vučnim uređajem

- čime je počinio prekršaj iz čl. 90. st. 3. ZSPC, kažnjivo po čl. 90. st. 6. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura) za djelo pod točkom II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura)

te mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset eura)

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko - moslavačka, Policijska postaja Sisak, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/82824, urbroj: 511-10-07-25-1 od 18. kolovoza 2025. godine protiv okrivljenog UO zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog , tako da je navedeni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

3. Dana 12. svibnja 2026. godine održano je ročište bez nazočnosti okrivljenog UO koji je pozivan na ročište pred ovim sudom za dan 14. travnja 2026. godine koji poziv se vratio neuručen, s naznakom "nije tražio", tako da je shodno čl. 145. st. 5. PZ poziv za dan 12. svibnja 2026. godine sudac istaknuo na e-Oglasnoj ploči suda te protekom protekom rokom 8 dana od stavljanja na e -Oglasnu ploču utvrdio da se dostava smatra uredno obavljena.

4. Istoga dana saslušan je kao svjedok policijski službenik PP Sisak IO koji je izjavio da je dana 16. kolovoza 2025. u 00.42 sati u [adresa] u [adresa] uočen okrivljeni UO prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a koji je inače poznat iz ranijih postupanja prema njemu zbog prekršaja u prometu. Neposrednim opažanjem je utvrdio da okrivljeni prilikom upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom i na automobilu je imao vučni uređaj za vuču priključnog vozila iako nije vukao priključno vozilo i kao takav ne smije sudjelovati u prometu.

5. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 16. kolovoza 2025. godine u 00.42 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] bez da je koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka policijskog službenika IO koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem, odnosno da okrivljeni prilikom upravljanja prethodno navedenim vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

7. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja djela iz čl. 163. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, uzimajući u obzir da je okrivljenik više puta prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te shodno navedenom članku Zakona.

8. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 16. kolovoza 2025. godine u 00.42 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je izvršenim nadzorom utvrđeno da nije skinuo vučni uređaj za vuču priključnog vozila, nije vukao priključno vozilo, te kao takav ne smije sudjelovati u prometu s postavljenim vučnim uređajem .

9. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka policijskog službenika IO koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem, odnosno da je okrivljeni na navedenom vozilu imao vučni uređaj za vuču priključnog vozila iako nije vukao priključno vozilo i kao takav ne smije sudjelovati u prometu.

10. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja djela iz čl. 90. st. 6. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, uzimajući u obzir da je okrivljenik više puta prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno drugi put za istovrsni prekršaj, te shodno navedenom članku Zakona.

11. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljenom UO je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 eura.

12. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

U Petrinji 15. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 15. svibnja 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka PP Sisak

2. Okrivljeni UO

3. Spis