Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Kmp-38/2024.-42.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog mlađeg punoljetnog (dalje u tekstu: mpo.) VN i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 29. prosinca 2022., poslovni broj KOmp-DO-67/2022-1 (točka 3. optužnice) i od 23. srpnja 2024., poslovni broj Komp- DO-37/2024-1 nakon javne rasprave održane i zaključene 12. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] GN, I. optuženog mpo. VN, II. optuženog mpo. ŠN i njegovog branitelja ŽN, odvjetnika u [adresa], III. optuženog IN, te IV. optuženog UN i njegove braniteljice ČN, odvjetnice u [adresa], **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku, od 12. kolovoza 2024., poslovni broj Kmp-38/2024.-2., protiv optuženog mlađeg punoljetnog (dalje u tekstu: mpo.) ŠN, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. i 3. KZ/11.
II. I. optuženi mpo. VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐN i KN, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, nezaposlen, radi povremene poslove u vidu sakupljanja starog željeza od kojih zaradi mjesečno oko 500-600 eura, bez imovine, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
II. optuženi mpo. ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i HN, rođene HN, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, oženjen, otac četvero maloljetne djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, bez čina i odlikovanja, prekršajno i kazneno neosuđivan,
III. optuženi IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i RN, rođene Š, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, oženjen, radi sa starim otpadom od čega mjesečno zarađuje između 800,00-1.000,00 eura, otac dvoje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
i
IV. optuženi UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i HN, rođene HN, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završena četiri razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac šestero maloljetne djece, sakuplja staro željezo od čega mjesečno ostvaruje oko 700,00 eura, bez imovine, bez čina i odlikovanja, prekršajno i kazneno osuđivan,
k r i v i s u
što su:
1) I. optuženi mpo. VN, II. optuženi mpo. ŠN, III. optuženi IN i IV. optuženi UN – zajedno
točno neutvrđenog dana u vremenu od 5. travnja 2022. do 8. svibnja 2022. u Ordanji, Ulica 30. svibnja 34, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani pribavljanja tuđe stvari, iz gospodarske zgrade u vlasništvu CN, uzeli i zadržali za sebe 14 (četrnaest) komada različitih akumulatora, 3 (tri) hladnjaka za radne strojeve i produžni kabel dužine 15 m, predmete ukupne vrijednosti 7.000,00 kn/929,06 eura, vlasništvo CN,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
2) II. optuženi mpo. ŠN – sam
dana 15. lipnja 2022. oko 19,30 sati u [adresa], u nakani da nanese štetu ZN, s kojim je njegova obitelj u sukobu, došao do kuće ZN u kojoj nitko ne živi te na dva mjesta u dvorištu zapalio vatru, uslijed čega je došlo do požara, pri čemu je nagoren i opožaren drveni stol, nekoliko stolica, drveni okvir prozora na kojem je puklo staklo, tepih, bicikl te dvorišna ograda,
dakle, iz niskih pobuda oštetio tuđu stvar,
čime su pod točkom 1) I. optuženi mpo. VN, II. optuženi mpo. ŠN, III. optuženi IN i IV. optuženi UN počinili kazneno djelo protiv imovine
– krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11., a II. optuženi mpo. ŠN pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. i 3. KZ/11.
III. I. optuženi mpo. VN na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. I. optuženom mpo. AN
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. II. optuženom mpo. ŠN na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
a na temelju članka 235. stavka 3. II. optuženom mpo. ŠN
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
te se II. optuženi mpo. ŠN uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVRA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
VI. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. II. optuženom mpo. ŠN
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. III. optuženi IN na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
VIII. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. III. optuženom IN
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX. IV. optuženi UN na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
X. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. IV. optuženom UN
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti
ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
XI. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP) nalaže se I. optuženom mpo. AN, II. optuženom mpo. ŠN, III. optuženom IN i IV. optuženom UN solidarno isplatiti oštećenom CN iznos od 929,06 eura (devetstodvadesetideveteuraišestcenti), u roku od 15 (petnaest) dana.
XII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP I. optuženi mpo. VN, II. optuženi mpo. ŠN, III. optuženi IN i IV. optuženi UN oslobađaju se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 29. prosinca 2022., poslovni broj KOmp-DO-67/2022-1 (točka 3. optužnice) optuženi su mpo. VN, mpo. ŠN, IN i UN, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. (kazneni postupak koji se pred ovim sudom vodio pod poslovnim brojem Kmp- 47/2024).
2. Raspravnim rješenjem od 12. svibnja 2026. navedeni kazneni postupak spojen je s kaznenim postupkom koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem Kmp-38/2024, povodom optužnice ODO u Osijeku, od 23. srpnja 2024., poslovni broj Komp-DO- 37/2024-1 protiv mpo. ŠN, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. i 3. KZ/11., te je odlučeno da će se provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna odluka pod poslovnim brojem Kmp-38/2024, sve u smislu članka 25. stavka 1. točke 1. ZKP.
3. Presudom ovog suda od 12. kolovoza 2024., poslovni broj Kmp-38/2024.-2., protiv optuženog mpo. ŠN izdan je kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. i 3. KZ/11., te je isti osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uvjetno na dvije godine.
3.1. Protiv navedene presude optuženi mpo. ŠN pravovremeno je podnio prigovor putem braniteljice za primanje pismena, zbog čega je spis dostavljen optužnom vijeću koje je potvrdilo optužnicu rješenjem od 24. listopada 2024., poslovni broj Kovm-124/2024-4.
3.2. Zbog navedenog, ovaj sud je nakon provedene rasprave, a prilikom donošenja presude, stavio izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku od 12. kolovoza 2024., poslovni broj Kmp-38/2024.-2., protiv optuženog mpo. ŠN, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. i 3. KZ/11., sve u smislu članka 544. stavka 1. ZKP.
4. Optuženici su se očitovali se da se smatraju krivima u odnosu na kaznena djela iz optužnica.
5. U dokaznom postupku ispitani su optuženici, pročitani su zapisnik o očevidu broj KU-55/2022 od 4. travnja 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00225027, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), potvrda o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00225027 žrtvi/oštećeniku CN, socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Valpovo za mlađeg punoljetnika, I. optuženog EN, socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Valpovo za mlađeg punoljetnika, II. optuženog ŠN, socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Valpovo za mlađeg punoljetnika, III. optuženog IN, nalaz i mišljenje digitalno-forenzičnog vještačenja od 31. listopada 2023, zapisnik o očevidu od 16. lipnja 2022., ispis dojave policijskoj upravi osječko-baranjskoj broj 1902 od 15. lipnja 2022., analiza dolaznih i odlaznih poziva i izvješće o utvrđivanju uzroka požara od 17. lipnja 2022., rodni listovi za maloljetnu djecu II. optuženog mpo. ŠN, te izvaci iz kaznene evidencije i prekršajne evidencije za optuženike.
6. Iznoseći obranu I. optuženi mpo. VN naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti, te se iskreno kaje zbog počinjenog. Istaknuo je da je ukupno devet mjeseci tijekom 2022. i 2023. boravio u Odgojnom zavodu u Turopolju što je na njega djelovalo na način da je shvatio ozbiljnost svojih postupaka, te od tada kad je izašao iz Turopolja više nije činio kaznena djela. Sad se uzdržava od prodaje starog željeza i ne namjerava više činiti kaznena djela. Postao je otac, ima sina VN u starosti od dva mjeseca. Spreman je sudjelovati u naknadi štete oštećeniku.
7. Iznoseći obranu II. optuženi mpo. ŠN naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kaznena djela za koja ga se tereti, te se iskreno kaje zbog počinjenog. Istaknuo je da je otac četvero maloljetne djece, te taman prije nego što je završio u istražnom zatvoru počeo je raditi u klaonici, gdje se namjerava vratiti nakon što izađe iz istražnog zatvora. Spreman je oštećeniku naknaditi štetu.
8. Iznoseći obranu III. optuženi IN naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo za koje ga se tereti, te se iskreno kaje zbog počinjenog. Istaknuo je da je otac dvoje maloljetne djece, s tim da je i treće dijete na putu. Također će sudjelovati u naknadi štete oštećeniku.
9. Iznoseći obranu IV. optuženi UN naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo za koje ga se tereti, te se iskreno kaje zbog počinjenog. Istaknuo je da je otac šestero maloljetne djece koje uzdržava baveći se sekundarnim sirovinama, te prima dječji doplatak. Sudjelovat će u naknadi štete oštećeniku.
10. Kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko oduzme tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, dok kazneno djelo oštećenja tuđe stvari čini onaj tko iz niskih pobuda ošteti tuđu stvar.
11. Kako su optuženici u cijelosti priznali počinjenje kaznenih djela za koje se terete, a njihovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da su počinili kaznena djela za koja se terete, upravo na način naveden u činjeničnim opisima optužnica, zbog čega ih je sud i proglasio krivim.
12. Sukladno članku 47. KZ/11. pri izboru vrste i mjere kazne, sud je polazeći od stupnja krivnje (potpuna ubrojivost i svijest o protupravnosti, izravna namjera prvog stupnja) i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, uvažavajući ograničenje iz članka 417. a stavka 7. ZKP.
12.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti I. optuženom mpo. AN sud uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je kazneno djelo počinio u mlađoj životnoj dobi, činjenicu da je izrazio volju i spremnost oštećeniku naknaditi štetu prouzročenu kaznenim djelom, te da je otac maloljetnog djeteta.
12.2. Od otegotnih okolnosti sud je I. optuženom mpo. AN uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost.
12.3. Od olakotnih okolnosti sud je II. optuženom mpo. ŠN uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je kazneno djelo počinio u mlađoj životnoj dobi, činjenicu da je izrazio volju i spremnost oštećeniku naknaditi štetu prouzročenu kaznenim djelom, njegovu kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, te činjenicu što je otac četvero maloljetne djece.
12.4. Otegotnih okolnosti na strani II. optuženog mpo. ŠN sud nije našao.
12.5. Od olakotnih okolnosti sud je III. optuženom JN uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je kazneno djelo počinio u mlađoj životnoj dobi, činjenicu da je izrazio volju i spremnost oštećeniku naknaditi štetu prouzročenu kaznenim djelom, njegovu neosuđivanost, te činjenicu što je otac dvoje maloljetne djece.
12.6. Od otegotnih okolnosti sud je III. optuženom IN uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost.
12.7. Od olakotnih okolnosti sud je IV. optuženom UN uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je izrazio volju i spremnost oštećeniku naknaditi štetu prouzročenu kaznenim djelom, njegovu neosuđivanost, te činjenicu što je otac šestero maloljetne djece.
12.8. Od otegotnih okolnosti sud je optuženom UN uzeo u obzir njegovu kaznenu i prekršajnu osuđivanost.
13. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani svakog od optuženika sud nalazi da će se svrha kažnjavanja ostvariti osudom I. optuženog mpo. VN, III. optuženog IN i IV. optuženog UN na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. Nadalje, sud je II . optuženom mpo. ŠN za kazneno djelo krađe na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, dok mu je za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari na temelju članka 235. stavka 3. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te ga je daljnjom primjenom članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, uvažavajući njegovu ličnost i kaznena djela u njihovoj ukupnosti.
14. S obzirom na potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, te iskreno kajanje zbog počinjenog sud drži da optuženici i bez izvršenja kazne više neće činiti kaznena djela, te im je na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrekao uvjetne osude i to uz rok provjeravanja od dvije godine, odnosno tri godine (u odnosu na II. optuženog mpo ŠN).
15 Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP naloženo je I. optuženom mpo. AN, II. optuženom mpo. ŠN, III. optuženom IN i IV. optuženom UN solidarno isplatiti oštećenom CN iznos od 929,06 eura na ime imovinskopravnog zahtjeva.
16. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP I. optuženi mpo. VN, II. optuženi mpo. ŠN, III. optuženi IN i IV. optuženi UN oslobođeni su obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP budući da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka, s obzirom na visinu njihovih primanja, bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje su oni dužni uzdržavati (maloljetna djeca).
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 15. svibnja 2026.
Sutkinja za mladež
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i branitelji, te oštećenik (zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP)
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOmp-DO-67/2022 i KOmp-DO-372024
2. I. optuženi mpo. VN
3. II. optuženi mpo. ŠN
4. branitelj II. optuženika ŽN, odvjetnik u [adresa]
5. III. optuženi IN
6. IV. optuženi UN
7. braniteljica IV. optuženika ČN, odvjetnica u [adresa]
8. oštećeni CN
