Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-6439/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26-2/18515, ur. broj: 511-12-36-26-1 od 26. travnja 2026., 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik LI, rođen **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kažnjavan jednom,
na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 26. travnja 2026. u 12,50 sati u Kaštel Sućurcu upravljao vozilom Mercedes Benz (registarska oznaka nečitljiva) te se u vožnji koristio mobitelom na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava izdavatelja prekršajnoga naloga.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Djelo, onako kako je opisano u odluci o prekršaju, po propisu nije prekršaj jer sadrži samo zakonski opis djela, a u potpunosti je izostao opis konkretnog načina korištenja mobilnim uređajem koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, imajući na umu i odredbu članak 196. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (usp. Ppž-9623/2022 od 16. studenoga 2023.).
3. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Kaštelima 15. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
