Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-7934/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PI, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/100866, ur. broj: 511- 12-36-23-1 od 31. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 15. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik PI, rođen **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nekažnjavan,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 6. studenoga 2023. u 12,30 u Kaštelima, Kaštel Gomilica, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući vozilom N2 MAN [registarska oznaka] zapadnom stranom zapadne vozne površine parkirališta trgovine Ribola te je na izlasku s parkirališta na kolnik Ceste dr. Franje Tuđmana pokrenuo vozilo u smjeru jugozapada u namjeri skretanja udesno a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu, uslijed čega je došlo do kontakta bočnog dijela teretnog automobila i prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila VW T- roc registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala DI, koja se vozilom kretala u smjeru juga zapadnom stranom zapadne vozne površine parkirališta te je obilazila teretni automobil MAN s desne strane,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. S obzirom na navode njegova prigovora i sadržaj spisa, prema kojem je za izazivanje prometne nesreće optužena i druga sudionica nesreće, od ovlaštenog tužitelja pribavljen je podatak da je obavezni prekršajni nalog za drugu sudionicu prometne nesreće postao pravomoćan. Njime je ona proglašena krivom da je izazvala ovu prometnu nesreću time što je zaustavljeno teretno vozilo kojim je upravljao okrivljenik nepropisno obilazila s desne strane, protivno članku 67. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a okrivljenik je u tom trenutku pokrenuo svoje vozilo.
3. S obzirom na takav opis događaja u prekršajnom nalogu koji je postao pravomoćan, vidljivo je kako je upravo nepropisno obilaženje uzrok ove prometne nesreće. Okrivljenik nije postupio suprotno članku 43. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je opasnost za sebe i druge sudionike u prometu stvorila upravo druga sudionica prometne nesreće nepropisnim obilaženjem, a ne okrivljenik, čijem uključivanju u promet ne bi bilo nikakve zapreke da nije bilo nepropisnog obilaženja drugog vozila.
4. S obzirom na takvo stanje stvari utvrđeno pravomoćnom odlukom o prekršaju, u žurnom postupku odluka je donesena bez ispitivanja okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije nužno za donošenje pravilne odluke niti na štetu njegovih interesa.
5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Kaštelima 15. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
